о прекращении действия права управления т/средством

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска к Короткову Ю.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами

по кассационному представлению прокурора Ленинского административного округа города Мурманска на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 28 июля 2010 года по которому постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска к Короткову Ю.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – отказать».

Заслушав доклад судьи Пырч Н.В., мнение прокурора Мурманской областной прокуратуры Зориной Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска обратился в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц с иском к Короткову Ю.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения гражданами, было установлено, что Коротков Ю.В. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ***, категорий «в, с, е», выданного ***2003.

С сентября 2004 года Коротков Ю.В. состоит на учете в ГУЗ «МОНД» с диагнозом «***».

Управление транспортными средствами Коротковым Ю.В., являющимся больным наркоманией и употребляющим наркотические вещества, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Действующим законодательством предусмотрены противопоказания для водителей автотранспортных средств при наркомании, которая относится к тяжелым заболеваниям, сопряженным с полным поражением волевой сферы человека, страдающего этой болезнью, и в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» прокурор просил прекратить действие права Короткова Ю.В. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Репчанская О.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях с иском не согласился.

Представитель Управления внутренних дел по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационном представлении прокурор Ленинского административного округа просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились ответчик и представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Отказывая прокурору Ленинского административного округа города Мурманска в удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения действия права Короткова Ю.В. на управление транспортными средствами, поскольку данных об ухудшении его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортным средством, не имеется. При этом суд правомерно исходил из того, что Коротков Ю.В. длительное время находится в изолированном помещении под наблюдением сотрудников исправительного учреждения, где употребление *** средств запрещено. Приговором Ленинского районного суда города Мурманска от *** 2010 года Коротков Ю.В. признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** лет *** месяцев. В настоящее время отбывает наказание в ФБУ исправительная колония № *** по Мурманской области.

Проведенная амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза *** 2009 года в рамках уголовного дела установила, что Коротков Ю.В. страдает « ***». Между тем, указанное заключение эксперта не может быть принято в качестве основания для прекращения действия права управления транспортными средствами в соответствии с положениями части 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», поскольку не содержит выводов об ухудшении здоровья ответчика, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В этой части суд обоснованно учел показания специалиста врача психиатра –нарколога К..

Кроме того, в ходе судебного заседания не было установлено данных об употреблении ответчиком Коротковым Ю.В. *** средств в период с 20 апреля 2009 года по день рассмотрения дела.

Вывод суда основан на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценка собранным по делу доказательствам дана судом полно, всесторонне и объективно в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которой судебная коллегия соглашается.

Ссылки кассатора на неправильное применение судом норм материального права ошибочны.

При разрешении спора суд правильно применил и истолковал положения закона, регулирующего спорные правоотношения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм процессуального и материального законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к его отмене или изменению, в том числе и по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда города Мурманска от 28 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Ленинского административного округа города Мурманска – без удовлетворения.