Судья- Матей Т.П. Дело № 33-2293
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе: Председательствующего Горчаковой Е.В.судей Пырч Н.В.
Игнатенко Т.А.
при секретаре Гедыма О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Шувалова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа
по частной жалобе Герасимовой Н.А. на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 23 июня 2010 года, по которому постановлено:
«Выдать дубликат исполнительного листа Ленинского районного суда г. Мурманска № 2-***\03 о взыскании с Герасимовой Н.А. в пользу Шувалова А.А. суммы долга в размере *** руб., процентов в размере *** руб. *** коп. и расходов за выдачу справки в размере *** руб. *** коп. а всего *** руб. *** коп.
Обратить определение к немедленному исполнению.
Ранее выданный исполнительный лист № 2-***\03 о взыскании с Герасимовой Н.А. в пользу Шувалова А.А. суммы долга в размере *** руб., процентов в размере *** руб. *** коп. и расходов за выдачу справки в размере *** руб. *** коп.. а всего *** руб. *** коп. считать утратившим юридическую силу».
Заслушав доклад судьи Пырч Н.В., возражения против жалобы Шувалова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
Установила:
Решением Ленинского районного суда города Мурманска от *** 2003 года взыскано с Герасимовой Н.А. в пользу Шувалова А.А. сумма долга в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей *** коп. и расходы за выдачу справки в размере *** руб. *** коп. а всего *** рублей *** коп.
Шувалов А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по приведенному решению суда, ссылаясь на его утрату.
Дело было рассмотрено в отсутствие Герасимовой Н.А., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежаще.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Герасимова Н.А. просит отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились Герасимова Н.А. и её представитель Кушнир С.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение судьи подлежащим отмене в связи нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Выдавая дубликат исполнительного листа по решению суда от *** 2003 года, суд исходил из того, что установить местонахождение исполнительного листа не представляется возможным и отсутствуют данные об исполнении исполнительного документа.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, как постановленным в нарушение норм процессуального права.
Исходя из смысла статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа. При этом дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, и если не было исполнено решение суда.
Как следует из материалов дела, Шувалов А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от *** 2003 года, т.е. по истечению трехлетнего срока предъявления к его исполнению. При этом данным о том, что исполнительный лист находился на исполнении и по нему производились выплаты, суду не представил.
Кроме того, суд не обсуждал вопросы исполнения и о трехлетнем сроке предъявления исполнительного листа к исполнению. В материалах дела такие документы отсутствуют.
Вместе с тем, выяснение этих обстоятельств является юридически значимым для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, который заменяет собой подлинный исполнительный лист.
Соответственно у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Шувалова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа без проверки вышеприведенных обстоятельств.
При таком положении судебная коллегия находит постановленное определение судьи подлежащим отмене в силу пункта 4 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением материала в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
определение Ленинского районного суда города Мурманска от 23 июня 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи