отказ от ч/ж, кассационное производство-прекращено

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Рудометова С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

по частной жалобе Рудометова С.А. на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 15 июля 2010 года, по которому постановлено:

« Заявление Рудометова С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 01 марта 2010 года оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Пырч Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Рудометов С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 18 месяцев.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 01 марта 2010 года с него в пользу ОАО « Молочный завод» города Североморска взыскана задолженность по арендной плате в сумме *** рубль *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, возврат госпошлины *** рублей *** коп.. расходы по оплате услуг представителя *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.

Единовременно выплатить сумму он не может, в связи с тяжелым материальным положением.

Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев.

Представитель заинтересованного лица ОАО « Молочный завод» города Североморска по доверенности Жукова Ю.А. с заявлением не согласилась.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Рудометов С.А. просит определение суда отменить и решить вопрос по существу ввиду нарушения судом норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

18 августа 2010 года от Рудометова С.А. поступило заявление в Мурманский областной суд об отказе от жалобы на основании статьи 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заявление кассатора об отказе от жалобы, судебная коллегия по гражданским делам считает возможным прекратить кассационное производство.

Право лица, подавшего частную жалобу на определение суда, отказаться от неё в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия соответствующего судебного постановления, предусмотрено положениями статьи 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отклонения данного заявления судебная коллегия не усматривает.

Отказ лица, подавшего частную жалобу, до начала судебного заседания от неё не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Рудометова С.А. от поданной им частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 15 июля 2010 года и прекратить кассационное производство по частной жалобе.