Предоставление рассрочки исполнения решения суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Струнникова О.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

по частной жалобе Струнникова О.С. на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 июня 2010 года, по которому постановлено:

«Струнникову О.С. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 24 февраля 2010 года - отказать».

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Т.А., объяснения представителя Струнникова О.С. – Яникуриса Д.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Струнников О.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 24 февраля 2010 года, которым с него в пользу ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала в городе Мурманске взыскана задолженность по кредитному договору, проценты, судебные расходы, а всего *** рублей *** копеек, мотивировав тем, он не работает, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, в связи с чем, не имеет возможности единовременно погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на тяжелое материальное положение, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 14 месяцев с ежемесячным погашением долга в размере *** рублей *** копеек.

Струнников О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Струнникова О.С. - Яникурис Д.Ю. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ОАО «МДМ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов ЗАТО г. Североморска Пономарева И.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исполнительное производство в отношении Струнникова О.С. не возбуждалось, каких-либо действий, направленных на исполнение судебного решения, не предпринималось.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Струнников О.С. просит определение суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу. Считает ошибочным вывод суда о том, что предоставление рассрочки исполнения решения суда может нарушить права взыскателя, поскольку возражений на предложенный им график погашения задолженности, взыскатель не представил.По мнению Струнникова О.С., суд не учел его тяжелое материальное положение.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились Струнников О.С., представитель ОАО «МДМ-Банк» и судебный пристав-исполнитель, в связи с чем, на основании части 2 статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда считает возможным рассмотрение поставленного перед судом вопроса в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» обратил внимание судов на то, что при осуществлении судопроизводства суды должны учитывать пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве каждого на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта (п.12).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 24 февраля 2010 года с заявителя в пользу ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала в городе Мурманске взыскана задолженность по кредитному договору, проценты, судебные расходы, а всего *** рублей *** копеек.

Отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в судебном заседании Струнниковым О.С. не представлены необходимые доказательства, подтверждающие его трудное материальное положение, которые позволяли бы сделать вывод о невозможности своевременного исполнения судебного решения.

Как правильно указал в определении суд, заявитель, являясь трудоспособным лицом, не работает и не состоит на учете в поисках работы в органе занятости населения, каких-либо мер к исполнению решения суда должник не предпринимает

Из материалов дела также видно, что исполнительное производство о принудительном исполнении судебного решения не возбуждалось и вопрос о наличии у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, не выяснялся.

Доводы заявителя о наличии на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, судом первой инстанции проверялись, им в обжалуемом определении дана надлежащая правовая оценка соответствии с требованиями статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленное требование, судом правильно учтено, что исполнение решения в течение достаточно длительного времени, о чем заявляет должник, приведет к существенному нарушению прав взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда об имущественном взыскании.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Струнникова О.С. - без удовлетворения.