о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Тукановой И.В. о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда по частной жалобе конкурсного управляющего ЗАО «Рыбхозбанк» на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 июля 2010 года, по которому постановлено:

«Заявление Тукановой И.В. о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, удовлетворить.

Предоставить Тукановой И.В. отсрочку исполнения решения суда от ... года о взыскании с Тукановой И.В. в пользу ЗАО «Коммерческий банк рыбного хозяйства» (ЗАО «Рыбхозбанк») задолженности по кредитному договору и судебных расходов сроком до ... года с дальнейшей рассрочкой погашения, взысканной судом с Тукановой И.В. в пользу ЗАО «Коммерческий банк рыбного хозяйства» (ЗАО «Рыбхозбанк») задолженности по кредитному договору и судебных расходов, составляющих на ... года в общей сумме ... рублей ... копеек, сроком на ... месяца, путем внесения в первый месяц - ... рубля ... копейки, в последующие ... месяца - ежемесячно ... рубля ... копеек, с установлением срока первого платежа - до ... года, а всех последующих - до 25 числа каждого последующего месяца, до полного погашения взысканной суммы».

Заслушав доклад судьи Прокопенко Н.Б., возражения против жалобы представителя ответчицы Тукановой И.В. – Остапчук Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Туканова И.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от ... года, согласно которого с Тукановой И.В. в пользу ЗАО «Коммерческий банк рыбного хозяйства» (ЗАО «Рыбхозбанк») взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек.

Ответчица Туканова И.В. просила отсрочить исполнение решения суда до ... года, а в дальнейшем, с ... года предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на двадцать четыре месяца, с ежемесячной уплатой задолженности в размере ... рубля ... копеек.

В обоснование заявления указала, что в рамках исполнительного производства она произвела частичное погашение задолженности. Сумма задолженности по состоянию на ... года составила ... рублей ... копеек.

Указала, что единовременно указанную сумму она погасить не в состоянии, поскольку помимо содержания себя самой и ребенка несет обязательства по оплате коммунальных услуг, погашению иных кредитов. В случае, если судебные приставы-исполнители предпримут действия по аресту ее имущества и взыскании долга за счет ее заработной платы, это еще ухудшит ее материальное положение и повлечет возникновение и наращивание долгов по иным обязательствам.

Просила учесть, что она одна воспитывает дочь, получая пенсию по случаю потери кормильца. По окончанию средней школы, дочери предстоит поступать в высшее учебное заведение, что также потребует дополнительных расходов в связи с поездкой в ..., оплатой проживания, питания, подготовительных курсов и необходимой литературы.

В судебном заседании представитель ответчицы Остапчук Е.Н. считала, заявление подлежащим удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица - взыскателя ЗАО «Рыбхозбанк» - конкурсный управляющий Банка в судебное заседание не явился, согласно представленным письменным возражениям, считал заявление, не подлежащим удовлетворению, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ОСП Октябрьского округа города Мурманска в судебное заседание не явился, мнения по заявлению суду не представил.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий ЗАО «Рыбхозбанк» просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Считает, что судом не был соблюден баланс интересов взыскателя и должника, кроме того были нарушены законные права и интересы взыскателя и его конкурсных кредиторов, требования которых в настоящее время не удовлетворены в связи с недостаточностью конкурсной массы.

Также судом не был учтен правовой статус взыскателя, который в настоящее время находится в процедуре банкротства.

Считает, что отсрочка и рассрочка исполнения решения суда не могут быть предоставлены за рамками конкурсного производства.

Указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что решение суда уже длительное время не исполняется должником, а с учетом предоставленных судом отсрочки и рассрочки общий срок исполнения решения составит более двух с половиной лет.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представитель истца ЗАО «Рыбхозбанк», ответчица Туканова И.В., представитель третьего лица Главного управления по Мурманской области Центрального банка Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, которые заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения. Неявка сторон, надлежаще извещенных судом, не является препятствием к рассмотрению.

Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ... года с Тукановой И.В. в пользу ЗАО «Рыбхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму ... рубля ... копеек.

Разрешая заявление, суд обоснованно привел толкование процессуального закона, регламентирующего вопросы предоставления отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, в соответствии с которыми отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки, при этом отсрочка предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. Фактически отсрочка отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, поэтому законодателем предусмотрено, что предоставление отсрочки возможно лишь в исключительном случае, с обязательным соблюдением судом баланса прав и законных интересов должника и взыскателя.

Необоснованно длительная рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Приведенные положения правильно отражают положения закона – статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми установлено требование о соблюдении баланса интересов и должника, заявляющего о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, а также и взыскателя, интересом которого, в данном случае, является исполнение решения суда в кратчайшие сроки.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что несет расходы по погашению 2 кредитов в пользу других банков, несет расходы на коммунальные услуги, одна содержит ребенка, получая на ее содержание пенсию по утрате кормильца, не имеет материальной возможности погасить задолженность по решению суда единовременно.

Приведенные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что принятое судом судебное постановление об отсрочке и рассрочке решения суда, существенно нарушает интересы истца. Так, материалами дела подтверждается, что ЗАО «Рыбхозбанк» находится в стадии ликвидации – в производстве Арбитражного суда г. ... находится дело по заявлению ... России о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Рыбхозбанк», в отношении банка установлена процедура конкурсного производства, срок которой продлен до ... года на основании определения Арбитражного суда г. ... от ... года.

Таким образом, ответчица Туканова И.В. просит о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на период, превышающий период, на который установлена процедура конкурсного производства, что безусловно противоречит интересам истца.

При таком положении удовлетворение заявления Тукановой И.В. влечет нарушение приведенных выше требований закона, установленных статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении интересов истца.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным, обоснованным, как постановленное с нарушением требований процессуального закона определение суда подлежит отмене.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит возможным на основании абзаца 4 части 1 статьи 361 и статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановить новое определение, которым Тукановой И.В. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда отказать.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 июля 2010 года – отменить, частную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Рыбхозбанк» - удовлетворить.

Вынести по делу новое определение, которым Тукановой И.В. в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда от ... года о взыскании с Тукановой И.В. в пользу ЗАО «Коммерческий банк рыбного хозяйства» (ЗАО «Рыбхозбанк») задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.