Судья Титова С.А. | № 33-2151 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск | 18 августа 2010 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего | Горчаковой Е.В. |
судей | Самойленко В.Г. |
Пырч Н.В. | |
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Савушкина А.А. к Нюхиной О.Р. о признании сделок недействительными по частной жалобе Савушкина А.А. на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 29 июня 2010 года, по которому постановлено:
«Исковое заявление Савушкина А.А. к Нюхиной О.Р. о признании сделок недействительными – возвратить заявителю».
Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Савушкин А.А. обратился в суд с иском к Нюхиной О.Р. о признании сделок недействительными.
Определением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 04 июня 2010 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 26 июня 2010 года.
Судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Савушкин А.А. просит определение судьи отменить. Считает, что устранил указанные в определении судьи недостатки, направив в срок дополнение к исковому заявлению и соответствующие копии документов.
В судебное заседание суда кассационной инстанции Савушкин А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, поскольку его неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Из материала усматривается, что исковое заявление Савушкиным А.А. было подано из мест лишения свободы и поступило в суд 27.05.2010г.
Вопрос о принятии искового заявления к производству суда был разрешен судьей за пределами срока, установленного ст.133 ГПК РФ – 04.06.2010. Копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения, согласно которому истцу было предоставлено время для исправления недостатков - до 26.06.2010 г., направлена истцу лишь 09.06.2010 через спецчасть *** для вручения осужденному.
Из заявления Савушкина А.А. на имя председателя Первомайского районного суда г.Мурманска от 14.07.2010г. следует, что копия определения была вручена истцу 18.06.2010г., 22.06.2010г. им были выполнены требования судьи и документы через спецчасть колонии пересланы в суд.
Определение о возврате искового заявления по тому основанию, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не были в установленный срок устранены стороной, вынесено судьей 29.06.2010г.
Согласно ответу судьи от 21.07.2010 г. на имя Савушкина А.А. его документы, направленные в суд в порядке исполнения определения судьи об оставлении искового заявления без движения, поступили 05.07.2010г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо, находящееся в местах лишения свободы, испытывает затруднения в реализации своих процессуальных прав и в связи с режимными вопросами учреждения – исправительной колонии поступление от него документов в суд и вручение ему документов, направленных судом, занимает более длительное время, чем в отношении иных граждан.
Указанные обстоятельства не были учтены судьей при вынесении определения от 29.06.2010г., в связи с чем, возвращение истцу в соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ искового заявления судебная коллегия находит необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 29 июня 2010 года отменить, частную жалобу Савушкина А.А. - удовлетворить.
Направить исковое заявление Савушкина А.А. о признании сделок недействительными в тот же суд для решения вопроса об его принятии.
председательствующий: | |
судьи: |