О восстановлении процессуального срока по частной жалобе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Грищук В.Г. и Грищук Д.Д. о восстановлении процессуального срока по частной жалобе Грищук В.Г. и Грищук Д.Д. на определение судьи Снежногорского городского суда Мурманской области от 18 июня 2010 года, по которому постановлено:

«Грищук В.Г. отказать в принятии заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Мурманской областной суд на определение Снежногорского городского суда Мурманской области от 27.05.2009 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманской областного суда от 08.07.2009 года».

Заслушав доклад судьи Сергус Г.В., объяснения представителя ЗПТО Александровск Чичериной О.А., возражавшей против жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

15 июня 2010 года Грищук В.Г. и Грищук Д.Д. обратились с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Мурманской областной суд на определение Снежногорского городского суда Мурманской области от 27.05.2009 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманской областного суда от 08.07.2009 года по заявлению Грищук В.Г. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Снежногорского городского от 03.06.2008 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23.07.2008 года.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Грищук В.Г. и Грищук Д.Д. просят определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. При этом приводит в жалобе те же доводы, которые послужили основанием для обращения с заявлением в суд.

В возражениях на частную жалобу Администрация муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области просит отказать в ее удовлетворении.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились Грищук В.Г. и Грищук Д.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в виду нарушения норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления о восстановлении срока на обжалование в надзорном порядке определения Снежногорского городского суда Мурманской области от 27.05.2009 года и определения Судебной коллегии по гражданским делам Мурманской областного суда от 08.07.2009 года, судья в соответствии со ст. 134 ГПК РФ исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение судьи Снежногорского городского суда от 08 апреля 2010 года, которым отказано Грищук В.Г. в принятии заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы в части обжалования решения Снежногорского городского суда Мурманской области от 03.06.2008 года и определения Судебной коллегии по гражданским делам Мурманской областного суда от 23.07.2008 года.

Однако, данный вывод судьи является ошибочным.

Определением судьи Снежногорского городского суда от 08 апреля 2010 года действительно отказано Грищук В.Г. в принятии заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы в Мурманский областной суд на решения Снежногорского городского суда Мурманской области от 03.06.2008 года и определения Судебной коллегии по гражданским делам Мурманской областного суда от 23.07.2008 года л.д.208).

В данном случае, из поданного Грищук В.Г. и Грищук Д.Д. 15 июня 2010 года заявления следует, что они ставят вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение Снежногорского городского суда Мурманской области от 27.05.2009 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманской областного суда от 08.07.2009 года л.д.4,т.2), которыми отказано в восстановлении срока на обжалование в надзорном порядке решения Снежногорского городского суда 03.06.2008 года и определения Судебной коллегии по гражданским делам Мурманской областного суда от 23.07.2008 года, которыми разрешены требования Грищук В.Г. к администрации ЗАТО Снежногорск, Управлению финансов администрации ЗАТО Снежногорск о компенсации морального вреда и об оспаривании действий (бездействия) и решений администрации ЗАТО Снежногорск.

При таком положении дела, применение положений ст. 134 ГПК РФ является ошибочным.

Поэтому определение судьи от18 июня 2010 года подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

определение судьи Снежногорского городского суда Мурманской области от 18 июня 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Частную жалобу Грищук В.Г. и Грищук Д.Д. удовлетворить.