О приостановлении производства по делу о взыскании страхового возмещения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Соколовского Ю.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения по частной жалобе Соколовского Ю.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02 июня 2010 года, по которому постановлено:

«Производство по гражданскому делу по иску Соколовского Ю.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения приостановить до вступления в законную силу судебного постановления, приговора по уголовному делу *».

Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., объяснения Соколовского Ю.Н. и его представителя Серхачева А.Н., поддержавших частную жалобу, возражения против жалобы представителя ОСАО «Россия» Даниловой Н.Г., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Соколовский Ю.Н. обратился в суд с иском к страховой компании ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска истец указал, что весной 2008 года по договору купли-продажи приобрел у Цыбули И.А. автомобиль **. Приобретенный автомобиль на учет как собственник не поставил. В мае 2008 года Цыбуля И.А. выдал ему генеральную доверенность на право пользования и распоряжения данным автомобилем, с правом получения денежных средств.

26 мая 2008 года им, как владельцем автомобиля, был заключен договор страхования с ОСАО «Россия». Страховая сумма по страховым рискам, определенным в договоре «Ущерб» и «Угон», составила *** рублей.

5 ноября 2009 года застрахованный автомобиль в городе Москве угнан, возбуждено уголовное дело. 9 ноября 2009 года он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования. Поскольку в добровольном порядке страховое возмещение не выплачено, обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО «Россия» страховой выплаты в сумме, определенной договором - *** рублей.

Представитель ответчика Томилов Д.С. в судебном заседании просил приостановить производство по гражданскому делу до разрешения дела, рассматриваемого в уголовном производстве.

Истец Соколовский Ю.Н., его представители Зарецкая В.М. и Духанин А.В., 3-е лицо Цыбуля И.А. возражали против приостановления производства по делу, полагая, что расследуемое уголовное дело не имеет отношения к рассматриваемому судом иску Соколовского Ю.Н. о взыскании страхового возмещения.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Соколовский Ю.Н. просит определение суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права, возобновить производство по делу. Указывает на то, что суд сделал неверный вывод о необходимости приостановления производства по делу. Кассатор считает, что ходатайство о приостановлении производства по делу может быть заявлено и рассмотрено в силу ст. 215 ГПК РФ только в предварительном судебном заседании. Указывает, что его представителю не выдана судом копия протокола судебного заседания.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился Цыбуля И.А., извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, поскольку в соответствии со статьей 354 ГПК РФ его неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным обоснованным

Установив, что постановлением органа внутренних дел от * возбуждено уголовное дело по ст. ** УК РФ по факту действий неустановленного лица, которое ввело в заблуждение сотрудников ОСАО «Россия» с целью незаконного получения страховой премии в размере *** руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для приостановления производства по гражданскому делу.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, судом сделан неверный вывод о наличии основания для приостановления производства по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что предметом иска и его основанием является взыскание денежных средств со страховой компании в связи с заключением договора добровольного страхования средства автотранспорта и наступлением страхового случая - угоном. Правоотношения сторон регламентированы положениями Главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 942 ГК РФ, в частности: какое транспортное средство являлось объектом страхования, имел ли место страховой случай.

Указанные обстоятельства, наряду с другими, подлежали установлению судом на основании доказательств, которые должны быть в силу ст. 12 ч.1, ст. 56, ст. 67 ГПК РФ.

Т.о., гражданское дело может быть рассмотрено по существу с учетом положений действующего гражданского законодательства.

В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права, судебная коллегия в соответствии со ст. 374 ГПК РФ разрешить ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02 июня 2010 года отменить.

Разрешить ходатайство ОСАО «Россия» о приостановлении производства по гражданскому делу по существу. В удовлетворении ходатайства ОСАО «Россия» о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Соколовского Ю. Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве, - отказать.