Судья Малярчук А.Г. Дело № 33-1861
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе
председательствующего Симакова А..В.,
судей Пырч Н.В.,
Истоминой И.В.
при секретаре Блохиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешковой В.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда по частной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Мурманской области –филиала ФГУП «Почта России» на определение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 02 июня 2010 года которым постановлено:
« Возвратить ФГУП «Почта России» в лице УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» кассационную жалобу на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 13 мая 2010 года по иску Плешковой В.А. к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Мурманской области –филиала ФГУП «Почта России»
Заслушав доклад судьи Истоминой И.В., объяснения представителя ФГУП «Почта России» Лодочниковой Е.З., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения Плешковой В.А., полагавшей определение судьи правильным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 13 мая разрешены исковые требования Плешковой В.А. к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Мурманской области – филиала ФГУП «Почта России» о возмещении ущерб и компенсации морального вреда.
На указанное решение суда ФГУП «Почта России» принесена кассационная жалоба.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФГУП «Почта России» просит отменить определение судьи и разрешать вопрос по существу. Приводит доводы о том, что одновременно с подачей кассационной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое судом не разрешено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая кассационную жалобу ФГУП «Почта России» судья исходил из того обстоятельства, что срок обжалования решения суда истек, а просьбы о его восстановлении не заявлено.
Между тем, такой вывод судьи противоречит материалам гражданского дела.
Из текста кассационной жалобы ФГУП «Почта России», поступившей в Апатитский городской суд 01 июня 2010 года, видно, что одновременно с требованиями об отмене решения суда заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование. (л.д.127)
В нарушение положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не разрешил вопрос о восстановлении процессуального срока, поэтому возвращение кассационной жалобы нельзя признать правильным.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку влияют на право стороны по делу обжаловать решение суда в суде кассационной инстанции.
С учетом изложенного определение судьи о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрении.
При новом рассмотрении надлежит в установленном процессуальном законом порядке обсудить заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда, решить вопрос о принятии кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 02 июня 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
председательствующий
судьи