Судья- Барабанова Т.К. Дело № 33-1763-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе: Председательствующего Симакова А.В.судей Пырч Н.В.
Истоминой И.В.
при секретаре Шевченко Я.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Фрикис Э. Р. к ФБУ- войсковая часть 96143 о признании преимущественного права на заключение трудового договора
по частной жалобе Фрикис Э.Р. на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 02 июня 2010 года, по которому постановлено:
«Производство по гражданскому делу по иску Фрикис Э. Р. к ФБУ - войсковая часть 96143 о признании преимущественного права на заключение трудового договора –прекратить вследствие отказа истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.»
Заслушав доклад судьи Пырч Н.В., возражения на частную жалобу представителя войсковой части 96143 по доверенности Тимченко А.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Фрикис Э. Р. обратился в суд с иском к ФБУ- войсковая часть 96143 о признании преимущественного права на заключение трудового договора.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в производстве Североморского городского суда Мурманской области находится аналогичное дело.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Фрикис Э.Р. просит определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что от иска он не отказывался, порядок и последствия отказа от иска ему не разъяснялись.
Просил прекратить производство по его иску в связи с тем, что в производстве Североморского городского суда находится аналогичное дело.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Прекращая производство по делу, суд исходил из отказа истца от иска.
Однако данный вывод суда не соответствует статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 25 мая 2010 года в адрес Ленинского районного суда города Мурманска от Фрикис Э.Р. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что аналогичное исковое заявление назначено к рассмотрению в Североморском городском суде Мурманской области.
Других заявлений от истца не поступало.
На основании поступившего заявления у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу, поскольку в своем заявлении истец не отказывался от заявленных требований к войсковой части 96143 о признании преимущественного права на заключение трудового договора.
Ссылка в заявлении Фрикаса Э.Р. на рассмотрение аналогичного иска в другом суде обязывало суд уточнить фактические обстоятельства дела для принятия судебного постановления в соответствии с требованиями закона.
При таком положении судебная коллегия не может согласиться с законностью и обоснованностью определения суда и находит его в силу пункта 4 части 1 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда города Мурманска от 02 июня 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
председательствующий
судьи