Судья Баранова Е.В. Дело № 33-1702
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего | Симакова А.В |
cудей | Перминовой С.В. |
Кузнецовой Т.А. | |
при секретаре | Блохиной Е.А. |
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Дворецких Н.В., Дворецких М.А., Дворецких В.Н. на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 17 мая 2010 года, которым постановлено:
«Дворецких Н.В., Дворецких М.А., Дворецких В.Н. в удовлетворении заявленных требований о приостановлении исполнительного производства № ..., возбужденного ... года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска Смирновой Н.М. - отказать»,
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Т.А., объяснения представителя администрации города Мурманска Павленко А.П., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Дворецких Н.В., Дворецких М.А. и Дворецких В.Н. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, сославшись на то, что на решением Ленинского районного суда города Мурманска от 26 декабря 2008 года прекращен с ними договор найма служебного жилого помещения по адресу: город ... улица ..., дом ..., квартира .... По решению суда они подлежат выселению из квартиры без предоставления другого жилья. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ими подано заявление о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельства, в связи с чем, просили приостановить исполнительное производство.
В судебном заседании представитель Дворецких Н.В., Дворецких М.А. и Дворецких В.Н. – Ларьков М.А. заявление поддержал.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя администрации города Мурманска, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Дворецких Н.В., Дворецких М.А. и Дворецких В.Н. просят определение отменить, считая, что у суда имелись предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства. Также указали на то, что на момент принятия обжалуемого определения вынесенное судом определение суда от 13 мая 2010 года ещё не вступило в законную силу.
Дворецких Н.В., Дворецких М.А., Дворецких В.Н. и их представитель Ларьков М.А., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что в силу части 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса в их отсутствие.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из представленных материалов усматривается, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 26 декабря 2008 года с заявителями прекращен договор найма служебного жилого помещения по адресу: город ... улица ..., дом ..., квартира .... По решению суда они подлежат выселению из квартиры без предоставления другого жилья. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу 08 апреля 2009 года.
29 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска Смирновой Н.М. на основании исполнительного листа № ..., выданного Ленинским районным судом города Мурманска 26 декабря 2008 года возбуждено исполнительное производство.
Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд правильно пришел к выводу, что подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного решения, на основании которого был выдан исполнительный лист, не является тем безусловным основанием, которое влечет приостановление исполнительного производства.
При этом суд обоснованно исходил и из того обстоятельства, что определением суда от 13 мая 2010 года заявителям было отказано в пересмотре решения суда. Данное определение на день рассмотрения судом кассационной инстанции частной жалобы по настоящему делу вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Приведенные в жалобе доводы правового значения не имеют и на правильность вынесенного судом определения не влияют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда города Мурманска от 17 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Дворецких Н.В., Дворецких М.А., Дворецких В.Н. – без удовлетворения.
председательствующий:
судьи: