Судья- Кис В.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
07 июля 2010 года г.Мурманск
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Прокопенко Н.Б,
судей Самойленко В.Г.
Кузнецовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Коваленко Г.И. на определение судьи Полярного городского суда Мурманской области от 20 мая 2010 года о возврате искового заявления Коваленко Г. И. к Коваленко В. Ю. о разделе 2-х комнатной квартиры и выплате денежной компенсации.
Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Коваленко Г.И. обратилась в суд с иском к Коваленко В.Ю. о разделе 2-х комнатной квартиры общей площадью 64,8 кв.м. в г.**, ... края, являющейся совместной собственностью супругов, и взыскании с него денежной компенсации за долю в квартире.
Судом вынесено указанное определение.
На данное определение Коваленко Г.И. подана частная жалоба, в которой кассатор просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В жалобе указывает на то, что подсудность дела должна определяться согласно ст. 28 ГПК РФ.
В судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась Коваленко Г.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку в соответствии со статьей 354 ГПК РФ ее неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда в соответствии со ст.133 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно обсудил вопрос о подсудности дела суду г.Полярный Мурманской области.
Принимая во внимание то, что имеет место иск о правах на недвижимое имущество, судья пришел к правильному выводу о том, что подсудность дела в данном случае определяется по правилам исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ.
В силу ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ это явилось правовым основанием для возвращения искового заявления истице.
Из представленного материала следует, что согласно адресной справки, Коваленко В.Ю. с апреля 2010 г. снят с регистрационного учета по месту жительства в г.Полярный в связи с убытием в г.**, ... края, что опровергает довод кассатора о подсудности дела Полярному городскому суду, Мурманской области.
Не находя оснований для отмены определения суда по мотивам частной жалобы, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Полярного городского суда Мурманской области от 20 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Коваленко Г. И. - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи: