о признании членом семьи

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Иванова С.П. к войсковой части 90719 о признании несовершеннолетней членом семьи военнослужащего по частной жалобе командира войсковой части 90719 Максимова Г.Б. на определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 14 июля 2010 года, по которому постановлено:

«Кассационную жалобу оставить без движения.

Известить войсковую часть 90719 о необходимости исправить недостатки в срок до 29 июля 2010 года и разъяснить, что в противном случае кассационная жалоба будет считаться не поданной и возвращена лицу, подавшему жалобу».

Заслушав доклад судьи Сергус Г.В., объяснения представителя войсковой части 90719 и ФГУ войсковая часть 90719 Амахина И.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Решением Кольского районного суда от 22 июня 2010 года удовлетворены исковые требования Иванова С.П. к войсковой части 90719 о признании несовершеннолетней Ш. членом семьи военнослужащего.

Командиром войсковой части 90719 подана кассационная жалоба на указанное решение суда.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе командир войсковой части 90719 Максимов Г.Б. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Считает, что поскольку войсковая часть 90719 находится на финансовом обеспечении в Федеральном бюджетном учреждении - войсковая часть 90719, которое является бюджетным учреждением и полностью финансируется из федерального бюджета, то на основании пп.1 п.1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с кассационной жалобой.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился истец Иванов С.П., третьи лица Иванова А.С. и Шпаковский А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Установив, что кассационная жалоба войсковой части 90719 не оплачена госпошлиной в сумме 2000 рублей, как то предусмотрено пп.9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, судья обоснованно вынес определение об оставлении жалобы без движения в соответствии со ст. 341 ГПК РФ и предоставил срок для устранения данного недостатка.

Ссылка представителя войсковой части 90719 на освобождение войсковой части от уплаты госпошлины в силу пп.1п.1 ст. 333.35 НК РФ основана на ошибочном толковании права. Данной нормой предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины организаций, финансируемых из федерального бюджета, за право использования наименования «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименовании данных организаций.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 14 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу командира войсковой части 90719 Максимова Г.Б. – без удовлетворения.