возврат заявления в виду неподсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Лушниковой Л.Ф. к ООО «Русь» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по частной жалобе Лушниковой Л.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 июля 2010 года, по которому постановлено:

«Возвратить исковое заявление Лушниковой Л.Ф. к ООО «Русь» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, поскольку оно неподсудно Ленинскому районному суду г. Мурманска».

Заслушав доклад судьи Сергус Г.В., объяснения Лушниковой Л.Ф., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Лушникова Л.Ф. обратилась в Ленинский районный суд гор. Мурманска с иском к ООО «Русь» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Лушникова Л.Ф. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Ссылаясь на ст. 29 ГПК РФ, считает, что дело должно быть рассмотрено Ленинском районном суде г. Мурманска. Кроме того, она проживает в Ленинском районе города Мурманска.

Проверив представленный в суд кассационной инстанции исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

Решая процессуальный вопрос о принятии данного искового заявления Лушниковой Л.Ф. к производству Ленинского районного суда г. Мурманска, судья в соответствии с положениями п.2 ч.2 ст. 135 ГПК РФ пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления в виду неподсудности его Ленинскому районному суду г. Мурманска, поскольку ответчик ООО «Русь» не находится в Ленинском районе г. Мурманска, указанный в трудовом договоре и исковом заявлении истицы адрес работодателя г. ... ул. ..., д.... находится на территории подпадающей под юрисдикцию октябрьского районного суда гор. Мурманска.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Поэтому данное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Мурманска.

Довод Лушниковой Л.Ф. о рассмотрении дела по месту ее жительства не основан на нормах процессуального права.

Произвольное изменение правил подсудности недопустимо.

Ссылка кассатора на положения ст. 29 ГПК РФ также основана на ошибочном толковании положений данной нормы права.

Иных оснований для изменения подсудности в представленном исковом материале не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Лушниковой Л.Ф. – без удовлетворения.