отказ в восстановлении срока

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Государственного областного учреждения «Кольское лесничество» к Сеничеву Н.М. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по частной жалобе Дачного некоммерческого партнерства «Вырица» на определение Кольского районного суда Мурманской области от 06 июля 2010 года, по которому постановлено:

«Дачному некоммерческому партнерству «Вырица» в принятии кассационной жалобы, восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кольского районного суда от 25 декабря 2009 года отказать».

Заслушав доклад судьи Сергус Г.В., объяснения представителя дачного некоммерческого партнерства «Вырица» Шергина А.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Решением Кольского районного суда от 25 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования Государственного областного учреждения «Кольское лесничество» к Сеничеву Н.М. о расторжении договора аренды лесного участка, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

16 июня 2010 года в адрес Кольского районного суда поступила кассационная жалоба дачного некоммерческого партнерства «Вырица».

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе ДНП «Вырица» ставит вопрос об отмене данного определения суда ввиду нарушения норм процессуального права и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указывает, что суд обязан был привлечь ДНП «Вырица» к участию в деле, поскольку рассмотренным спором разрешался вопрос о правах и интересах ДНП «Вырица».

Срок на подачу кассационной жалобы не пропущен, поскольку ДНП «Вырица» копию оспариваемого решения суда не получало и узнало о нем только 12.06.2010 года.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представитель истца - ГОУ «Кольское лесничество», ответчик Сеничев Н.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Возвращая кассационную жалобу ДНП «Вырица» суд исходил из того, что данная организация не являлась лицом, участвующим в деле. Кроме того, решением Кольского районного суда от 25 декабря 2009 года вопросы о каких-либо правах и обязанностях ДНП «Вырица» не разрешались.

Действительно Конституционный Суд РФ своим Постановлением от 20 февраля 2006 г. N 1-П "По делу о проверке конституционного положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., Н. и открытого общества "***" признал за лицами, не привлеченными к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, право на подачу жалоб на решения судов первой инстанции как не привлеченных к участию в деле лиц.

По делу видно, что обжалуемым судебным решением вопрос о правах и обязанностях ДНП «Вырица» не решался. Судом разрешен спор и принято решение по возникшим правоотношениям между Государственным областным учреждением «Кольское лесничество» и физическим лицом Сеничевым Н.М..

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

определение Кольского районного суда Мурманской области от 06 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Дачного некоммерческого партнерства «Вырица» – без удовлетворения.