о взыскании земельного налога и пени

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области к Слюсаревой В.В. о взыскании земельного налога и пени по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области на определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 18 августа 2010 года, по которому постановлено:

«Возвратить исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области к Слюсаревой В.В. о взыскании земельного налога и пени.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению »,

Заслушав доклад судьи Пырч Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области обратилась в Ленинский районный суд города Мурманска к Слюсаревой В.В. о взыскании земельного налога и пени.

Определением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 30 июля 2010 года исковое заявление истца было оставлено без движения и предложено устранить недостатки искового заявления, а именно не приложен расчет задолженности по налогу и пени и нормативный акт об установленным ставок по налогам и срока для уплаты налога, не представлено налоговое уведомление и документ о направлении ответчику налогового уведомления.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права и предоставление незначительного периода для устранения недостатков.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку его неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из искового материала, судьей при решении вопроса о принятии искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области были выявлены недостатки искового заявления, в связи с чем, определением от 30 июля 2010 года заявителю было предложено в срок по 13 августа 2010 года исправить недостатки заявления.

Определение судьи от 30 июля 2010 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области в установленные законом сроки и в порядке, обжаловано не было.

В установленный судьей срок, недостатки заявления не были устранены, как это видно из имеющихся документов.

Ссылки кассатора на нарушение норм процессуального права при принятии решения об оставлении иска без движения, не могут служить поводом для отмены определения судьи о возвращении иска. поскольку данное судебное постановление не обжаловано.

При таком положении, у судьи имелись основания для возврата поданного искового заявления со всеми приложенными к нему документами по правилам статьи 136 ГПК РФ.

При таком положении судебная коллегия соглашается с законностью и обоснованностью постановленного определения судьи и не усматривает оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к его отмене,

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение судья Ленинского районного суда города Мурманска от 18 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области - без удовлетворения.