о взыскании судебных расходов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Андроновой И.В., Мартынчик О.В., Парыгиной З.И. о взыскании компенсации судебных расходов по частной жалобе КРГХ администрации города Мурманска на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 июня 2010 года, по которому постановлено:

«Взыскать с КРГХ администрации города Мурманска в пользу:

-Андроновой И.В. компенсацию расходов по оплате услуг представителя - *** руб. 00 коп., по оформлению доверенности - *** руб. 00 коп., всего: - *** руб. 00 коп.;

-Парыгиной З.И. компенсацию расходов по оплате услуг представителя *** руб. 00 коп., по оформлению доверенности *** руб. 00 коп., всего - *** руб. 00 коп.;

-Мартынчик О.В. компенсацию расходов по оплате услуг представителя *** руб. 00 коп. по оформлению доверенности *** руб. 00 коп., всего - *** руб. 00 коп.».

Заслушав доклад судьи Прокопенко Н.Б., объяснения истицы Парыгиной З.И., считавшей определение суда правильным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 30 ноября 2009 года исковые требования Андроновой И.В., Мартынчик О.В., Мухортова В.И., Парыгиной З.И., Галкиной С.Н. к КРГХ администрации г. Мурманска, ОАО «УК Жилцентр», ООО «УК № 1» о понуждении к выполнению капитального ремонта - удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 февраля 2010 года, указанное решение оставлено без изменения.

Андронова И.В. Парыгина З.И. Мартынчик О.В. обратились в суд с заявлением о взыскании с КРГХ администрации города Мурманска в пользу:

Андроновой И.В. компенсацию расходов по оплате услуг представителя *** руб. 00 коп., по составлению иска *** руб. 00 коп., по оформлению доверенности в сумме *** руб. 00 коп., а всего: *** руб. 00 коп.;

Парыгиной З.И. компенсацию расходов по оплате услуг представителя *** руб. 00 коп., по оформлению доверенности *** руб. 00 коп., всего *** руб. 00 коп.;

Мартынчик О.В. компенсацию расходов по оплате услуг представителя *** руб. 00 коп., по оформлению доверенности *** руб. 00 коп., а всего *** 00коп.

В судебном заседании Парыгина З.И. заявление поддержала.

Андронова И.В. и Мартынчик О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель КРГХ администрации г. Мурманска Морозова О.В. заявленные требования не признала.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе КРГХ администрации города Мурманска просит отменить определение суда и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Считает, что взысканная судом сумма расходов на услуги представителя завышена, поскольку не соответствует сложности стандартного дела о понуждении муниципалитета к ремонту общедомового имущества.

Кроме того, указывает на то, что исковые требования истцов были удовлетворены частично.

С учетом того обстоятельства, что из заявленных пяти требований удовлетворено лишь одно требование истцов, нет оснований утверждать, что решение суда состоялось в пользу истцов, в связи с чем, считает, что взысканная сумма расходов явно завышена.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истцы Андронова И.В., Мартынчик О.В., представители ответчиков КРГХ администрации г. Мурманска, ОАО «УК Жилцентр», ООО «Управляющая компания № 1», которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное участников процесса, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что истицы понесли расходы на оплату услуг представителя.

Из содержания имеющихся в данном деле, протоколов судебных заседаний следует, что Каминский А.М. (представитель истцов по доверенности) участвовал в судебных заседаниях в Октябрьском районном суде г. Мурманска: *** 2009 г., *** 2009 г., *** 2009 г., *** 2009 г., *** 2009 г., *** 2009 г., всего *** судодней, а также при рассмотрении кассационной жалобы в судебных заседаниях: *** 2010г. по восстановлению ответчику процессуального срока для подачи жалобы *** 2010г. при рассмотрении кассационной жалобы в Мурманском областном суде.

Обсуждая вопрос о размере расходов подлежащих возмещению каждой из истиц, суд обоснованно исходил из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер понесенных расходов, категорию сложности дела, объем выполненной работы представителем, правомерно удовлетворил заявление истиц в указанном размере.

Оснований для снижения сумм, подлежащих взысканию в пользу истиц, судебная коллегия не усматривает, исходя их того, что обстоятельства, подлежащие обсуждению при принятии решения о возмещении расходов на оплату услуг представителя, учтены судом первой инстанции, оснований для пересмотра размера взысканных сумм не приведено.

При таком положении оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 июня 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу КРГХ администрации города Мурманска - без удовлетворения.