О приостановлении исполнительного производства



Судья Дацик М.Н.

№ 33-2915

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

24 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Прокопенко Н.Б.

судей

Сергус Г.В.

Кузнецовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Евглевского Д.Ю. о приостановлении исполнительного производства,

по частной жалобе Евглевского Д.Ю. на определение Ковдорского районного суда Мурманской области от 09 сентября 2010 года, по которому постановлено:

«В удовлетворении заявления Евглевскому Д.Ю. о приостановлении исполнительного производства № *** - отказать».

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Евглевский Д.Ю. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ***, в связи с подачей им надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Ковдорского района о взыскании с него в пользу Усачевой С.В. *** рублей.

В судебном заседании Евглевский Д.Ю. свое заявление поддержал.

Заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя Усачевой С.В. и представителя отдела судебных приставов Ковдорского района Мурманской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Евглевский Д.Ю. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились должник Евглевский Д.Ю., взыскатель Усачева С.В., представитель Отдела судебных приставов Ковдорского района Мурманской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба Евглевского Д.Ю. не подлежит рассмотрению.

В соответствии со статьей 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

На основании статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же статей 39, 42, 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми регламентирован вопрос приостановления судом исполнительного производства, не установлено право обжалования в кассационном порядке определения суда об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Определение суда, которым отказано в приостановлении исполнительного производства, не исключает возможность дальнейшего движения по исполнительному производству.

При таком положении определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, данный материал по частной жалобе Евглевского Д.Ю. на определение Ковдорского районного суда от 09 сентября 2010 года об отказе в приостановлении исполнительного производства надлежит снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

материал по заявлению Евглевского Д.Ю. о приостановлении исполнительного производства снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Ковдорский районный суд Мурманской области в связи с не подлежащей рассмотрению в кассационном порядке частной жалобой Евглевского Д.Ю. на определение Ковдорского районного суда Мурманской области от 09 сентября 2010 года.

председательствующий:

судьи: