о возвращении кассационной жалобы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СТК «Белый Тигр» на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 08 ноября 2010 года,

по частной жалобе генерального директора ООО «СТК «Белый Тигр» - Завгородниго А.В. на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 25 ноября 2010 года, по которому постановлено:

«Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СТК «Белый Тигр» на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 08 ноября 2010 года - возвратить».

Заслушав доклад судьи Пырч Н.В., объяснения генерального директора ООО «СТК «Белый Тигр» - Завгородниго А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 08 ноября 2010 года исковые требования ООО «СТК «Белый Тигр» к Сюзевой С.Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение суда было изготовлено 13 ноября 2010 года.

24 ноября 2010 года в Ленинский районный суд города Мурманска поступила кассационная жалоба ООО «СТК «Белый Тигр» на указанное решение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе директор ООО «СТК «Белый Тигр» просит определение суда отменить и принять кассационную жалобу к рассмотрению в суде кассационной инстанции.

В обоснование частной жалобы кассатор указывает, что срок подачи кассационной жалобы им не пропущен, так как мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2010 года, следовательно, последним днем для подачи кассационной жалобы является 24 ноября 2010 года. Поскольку кассационная жалоба была подана им 24 ноября, полагает, что у суда не имелось оснований для принятия оспариваемого определения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась ответчица Сюзева С.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, поскольку её неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материал по заявлению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 08 ноября 2010 года. В окончательной форме решение изготовлено 13 ноября 2010 года.

Согласно справочного листа, копия мотивированного решения получена представителем ООО «СТК «Белый Тигр» 16 ноября 2010 года.

Последним днем подачи кассационной жалобы на указанное решение суда, в соответствии со статьей 108 ГПК РФ, являлось 23 ноября 2010 года.

Между тем, кассационная жалоба поступила в Ленинский районный суд города Мурманска 24 ноября 2010 года, то есть с пропуском установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока.

В кассационной жалобе просьба о восстановлении пропущенного срока отсутствует, отдельное ходатайство об этом также заявлено не было.

Поскольку ООО «СТК «Белый Тигр» был пропущен установленный законом срок для подачи кассационной жалобы, суд правомерно, в соответствии с правилами, установленными статьей 342 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвратил кассационную жалобу на решение суда от 08 ноября 2010 г.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы не имеется.

Довод кассатора о том, что последним днем подачи кассационной жалобы является 24 ноября 2010 года, является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

Определение Ленинского районного суда города Мурманска от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «СТК «Белый Тигр» - Завгородниго А.В. – без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: