о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Авериной Н.А. о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов с Тихомирова А.А. по частной жалобе Тихомирова А.А. на определение Кандалакшского городского суда Мурманской области от 11 мая 2006 года, по которому, постановлено:

«Выдать дубликат исполнительного листа № ... от ... г. о взыскании с Тихомирова ..., ... года рождения, уроженца г. ... ... области в пользу Авериной Н.А. алиментов в размере ... всех видов заработка ежемесячно на содержание сына А., ... года рождения».

Заслушав доклад судьи Прокопенко Н.Б.,судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Решением Кандалакшского городского суда Мурманской области от ... года с Тихомирова А.А. были взысканы алименты в пользу Тихомировой Н.Н. в размере ... всех видов заработка ежемесячно на содержание сына А., ... года рождения.

В связи с изменением фамилии взыскателя, на основании определения Кандалакшского городского суда Мурманской области от ... года был выдан новый исполнительный лист с указанием фамилии взыскателя – Аверина.

Аверина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов с Тихомирова А.А. в связи с его утратой. В обоснование заявления указала, что исполнительный лист был утрачен при пересылке из Отдела судебных приставов ... района в ... районный отдел судебных приставов.

В судебном заседании заявитель не присутствовала, просила рассмотреть заявление без ее участия.

Заинтересованное лицо — Тихомиров А.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте, дате рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Тихомиров А.А. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы ссылается на то, что, будучи заинтересованным лицом, не был должным образом извещен о дате и времени судебного заседания. Кроме того, не был извещен надлежащим образом и Курганинский районный отдел судебных приставов. Считает, что в судебном заседании не был разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных заинтересованных лиц.

Кроме того, ранее выданный исполнительный лист судом не был признан недействительным, утратившим силу.

Указывает на то, что об определении суда от ... года ему стало известно лишь ... года.

Считает, что суду не было представлено надлежащих доказательств тому факту, что исполнительный лист был утерян.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, которые заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как видно из материалов дела, взыскательница Аверина Н.Н. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что исполнительный лист о взыскании алиментов с Тихомирова А.А. был утрачен при пересылке из Отдела судебных приставов ... района в ... районный Отдел судебных приставов.

Приведенные обстоятельства подтверждаются сообщением ... районного отдела судебных приставов от ... года № ..., в котором указано, что исполнительный лист № ... от ... г. о взыскании алиментов с Тихомирова А.Л. в пользу Авериной Н.Н. в размере ... части всех видов заработка утрачен (л.д. 137).

При таком положении суд правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № ... от ... г. о взыскании алиментов с Тихомирова А.А. в пользу Авериной Н.Н. в размере ... части всех видов заработка.

Доводы жалобы о том, что должник Тихомиров А.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются почтовым извещением о вручении ему ... года повестки в судебное заседание на ... года (л.д. 145).

Доводы жалобы о том, что судом не извещен о времени и месте рассмотрения дела ... районный Отдел судебных приставов, не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку в соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ соответствующий Отдел судебных приставов не указан в числе лиц, участвующих в деле и подлежащих обязательному извещению о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, Тихомиров А.А. не наделен правом представлять интересы Курганского районного Отдела судебных приставов.

При таком положении оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

определила:

определение Кандалакшского городского суда Мурманской области от 11 мая 2006 года оставить без изменения, частную жалобу Тихомирова А.А. - без удовлетворения.