Об оставлении искового заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Смирнова Ю.Н. к Ушакову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда

по частной жалобе Смирнова Ю.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 30 ноября 2010 года, по которому постановлено:

«Исковое заявление Смирнова Ю.Н. к Ушакову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 13 декабря 2010 года устранить указанные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний, содержащихся в определении суда, заявление будет считаться не поданным и возвращено лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав доклад судьи Горчаковой Е.В., объяснения Смирнова Ю.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Смирнов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ушакову С. С. о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Смирнов Ю.Н. просит определение судьи отменить ввиду нарушений норм процессуального права, мотивируя тем, что в исковом заявлении содержится просьба об истребовании из архива Ленинского районного суда материалов уголовного дела, в котором находятся все необходимые документы, подтверждающие его требования.

Поэтому считает, что оставление его заявления без движения в виду необходимости предоставления доказательств является незаконным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из представленных материалов видно, что к заявлению приложена только его копия и документы, подтверждающие судебные расходы.

Учитывая то, что документов, подтверждающих исковые требования, истцом не представлено, судьей обоснованно оставлено исковое заявление без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

Изложенные в частной жалобе доводы не соответствуют действительности, так как с ходатайством об истребовании уголовного дела истец обратился только 13 декабря 2010 года, что Смирнов Ю.Н. подтвердил в заседании судебной коллегии.

При таких обстоятельствах нет оснований для отмены обжалуемого определения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что предоставленный для исправления недостатков срок истек, судебная коллегия считает необходимым указать, что недостатки необходимо устранить до 24 января 2011 года.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, указав срок исправления недостатков до 24 января 2011 года, частную жалобу Смирнова Ю.Н. – без удовлетворения.