об изменении даты увольнения, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула и судебных расходов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мельниченко Е.В. к филиалу ООО «ТехноЦентр север» в г. Полярном об изменении даты увольнения, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула и судебных расходов,

по кассационной жалобе представителя ООО «ТехноЦентр север» - Морозова А.А. на решение Полярного городского суда Мурманской области от 01 октября 2010 года, по которому постановлено:

«иск Мельниченко Е.В. к филиалу ООО «ТехноЦентр север» в г. Полярном об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула с ***2010г. по ***.2010 г., компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить.

Запись в трудовой книжке Мельниченко Е.В. № * от ***.2010 г. и приказ № * об увольнении Мельниченко Е.В. продавца - кассира филиала ООО «ТехноЦентр север» в г. Полярном по инициативе работодателя, в связи с утратой доверия, п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - признать незаконными и отменить.

Считать Мельниченко Е.В., продавца - кассира филиала ООО «ТехноЦентр север» в г. Полярном, уволенной по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ с *** 2010 года.

Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр север» в г. Полярном в пользу Мельниченко Е.В. в счет возмещения неполученного заработка — **** руб.

Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр север» в г. Полярном в пользу Мельниченко Е.В. в счет компенсации морального вреда — **** руб.

Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр север» в г. Полярном в пользу Мельниченко Е.В. в счет возмещения судебных издержек - **** руб.

Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр север» в г. Полярном государственную пошлину в федеральный бюджет в размере **** руб.».

Заслушав доклад судьи Яцун Е.М., пояснения Мельниченко Е.В. и ее представителя Лысакова Б.Л., полагавших кассационную жалобу не подлежащей рассмотрению, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

в соответствии со статьей 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

Кассационная жалоба на решение Полярного городского суда Мурманской области от 01 октября 2010 года подписана представителем ООО «ТехноЦентр север» - Морозовым А.А.

Из материалов дела видно, что Морозов А.А. в суде первой инстанции представлял интересы ООО «ТехноЦентр север» на основании доверенности, выданной ему *** 2007 года директором ООО «ТехноЦентр север» (л.д. 46). Из содержания указанной доверенности следует, что срок ее действия истек *** 2010 года, поскольку она выдана сроком на 3 ( три) года. Причем, указанная доверенность не содержит полномочий Морозова А.А. на обжалование решения суда от имени ООО «ТехноЦентр север».

Иной доверенности от имени ООО «ТехноЦентр север» на имя Морозова А.А. о предоставлении ему полномочий совершать процессуальные действия в интересах ООО «ТехноЦентр север», в том числе с правом обжалования судебных постановлений, материалы дела не содержат.

Поскольку кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на кассационное обжалование решения суда, жалоба не подлежит рассмотрению в Мурманском областном суде в данном судебном заседании, а решение суда не может быть проверено кассационной инстанцией.

Руководствуясь статьями 48, 53, 54, 336, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «ТехноЦентр север» - Морозова А.А. на решение Полярного городского суда Мурманской области от 01 октября 2010 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

председательствующий:

судьи: