о возврате искового заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Артемьева И.К. к Виноградовой И.К. о выселении без предоставления другого жилого помещения

по частной жалобе Артемьева И.К. на определение судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 17 декабря 2010 года, по которому постановлено:

«Возвратить заявление Артемьева И.К. к Виноградовой И.К. о выселении без предоставления другого жилого помещения».

Заслушав доклад судьи Симакова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Артемьев И.К. обратился в суд с заявлением к Виноградовой И.К. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Из представленных в суд документов (информационной справки) следует, что квартира по адресу: ***, была предоставлена Артемьеву И.К. на основании служебного ордера № *** от *** года. В примечании также указано, что письмом КИО № *** от *** года *** была внесена в реестр муниципальной собственности. Из указанного жилого помещения заявитель снят с регистрационного учета.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Артемьев И.К. просит определение судьи отменить ввиду нарушений норм процессуального права. необоснованным.

Судья пришла к выводу, что ввиду того, что он снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения (***), не является ни собственником, ни нанимателем - и не может быть истцом по данному спору.

Действительно, *** года он был снят с регистрационного учета по адресу - ***. Но несмотря на это, продолжает документально числиться нанимателем данного жилого помещения (на его имя оформлен лицевой счет).

Он является военнослужащим. Решением жилищной комиссии в/ч *** он был признан нуждающимся в жилой площади. ФГУ «***» Ленинградского военного округа отказала ему в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, так как он не представил к своему рапорту справку о сдаче жилого помещения в КЭЧ района.

Тем самым, на сегодняшний день нарушаются мои права, предусмотренные ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание Артемьева Ивана Константиновича т.к. о дате и месте рассмотрения дела он извещен, в силу ст.354 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Суд проанализировал законодательство регламентирующее спорные правоотношения и пришел к выводу о том, что заявление подлежит возвращению.

В частности, как видно из материалов дела суд исходил из того, что из представленных в суд документов (информационной справки) следует, что квартира по адресу: г. ***, была предоставлена Артемьеву И.К. на основании служебного ордера № *** от *** года. В примечании также указано, что письмом КИО № *** от *** года квартира *** была внесена в реестр муниципальной собственности. Из указанного жилого помещения заявитель снят с регистрационного учета.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Артемьев И.К. не является ни собственником квартиры, ни нанимателем жилого помещения и не имеет права от собственного имени требовать устранения нарушения прав собственника жилья, в связи с чем, исковое заявление должно быть возвращено.

Однако при этом суд не учел, что снятие либо постановка на регистрационный учет не является определяющим фактором при решении вопроса о наличии либо отсутствии права на проживание в спорной квартире.

В то же время данных о том, что истцом расторгнут договор найма специализированного жилого помещения или спорная квартира сдана им жилищным органам суду не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

определение судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 17 декабря 2010 года – отменить, материал направить в Первомайский районный суд г. Мурманска для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи