об отказе в принятии заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании материал дела по заявлению Мороз Н.Н. об оспаривании исполнительного листа

по частной жалобе Мороз Н.Н. на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 18 февраля 2011 года, по которому постановлено:

«Отказать в принятии к производству суда заявления Мороз Н.Н. об оспаривании исполнительного листа».

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Т.А., объяснения Мороз Н.Н. и его представителя Геллер Т.Б., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Мороз Н.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании выданного Видяевским гарнизонным военным судом 18 февраля 2010 года исполнительного листа № ***, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа города Мурманска возбуждено 02 апреля 2010 года исполнительное производство за № *** о взыскании с него (заявителя) в доход государства (в/ч 40616) ***.

Считая исполнительный лист недействительным, Мороз Н.Н. указал на то, что текст исполнительного документа не соответствует резолютивной части судебного решения. Считает, что в нарушении статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд в исполнительном документе не указал сведения о взыскателе, а именно наименование и адрес уполномоченного от имени Российской Федерации органа, имеющего права и обязанности в исполнительном производстве.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Мороз Н.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что лишен возможности оспорить выданный судом исполнительный лист в ином порядке. По мнению заявителя, действующим законодательством не установлен запрет на оспаривание исполнительного листа.

Полагает, что исполнительный лист, как исполнительный документ может быть оспорен в судебном порядке, если он не соответствует требованиям, указанным в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, но принят судебным приставом-исполнителем к принудительному исполнению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Видяевского гарнизонного военного суда от 07 декабря 2007 года с Мороза Н.Н. в пользу войсковой части 90240 взыскано *** и государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ***.

Определением того же суда от 15 июля 2008 года в связи с расформированием с 01 марта 2008 года войсковой части 90240 произведена замена взыскателя на войсковую часть 40615.

На основании принятого судом решения от 07 декабря 2007 года и определения от 15 июля 2008 года Видяевским гарнизонным военным судом 18 февраля 2010 года был выдан исполнительный лист № ***. С выдачей исполнительного документа заявитель не согласен.

Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что заявителем фактически ставится вопрос о проверке законности вступивших в законную силу судебных постановлений, на основании которых был выдан исполнительный лист.

Между тем, порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений урегулирован разделом IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому вывод судьи об отказе в принятии заявления правомерен.

При таком положении судьей соблюдены нормы процессуального права, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Мороз Н.Н. – без удовлетворения.