определ об оставл искового заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Костина С.Ю. к УВД города Мурманска о возмещении материального ущерба и морального вреда

по частной жалобе Костина С.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 02 февраля 2011 года, по которому постановлено:

«Исковое заявление Костина С.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального в результате фальсификации - оставить без движения.

Разъяснить заявителю, что указанные в определении недостатки могут быть устранены в срок по 16 февраля 2011 года включительно.

Недостатки устраняются, а требуемые документы предоставляются в гражданскую канцелярию Ленинского районного суда города Мурманска.

В случае невыполнения указаний, содержащихся в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Костин С.Ю. обратился в суд с иском к УВД города Мурманска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Костин С.Ю. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание заявителя, поскольку его неявка в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии иных документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет исковое заявление без движения, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляя ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, исходя из положений части 3 статьи 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», судья правильно в определении указал на недопустимость в исковом заявлении оскорбительных слов и выражений, сленговых выражений и жаргонных слов.

Судьей с учетом характера заявленного спора обосновано указано в определении и на то, что в исковом заявлении необходимо изложить обстоятельства, при которых было допущено ответчиком нарушение его прав и законных интересов, послужившее поводом для обращения в суд с иском о взыскании компенсации материального и морального вреда. Привести доводы в обоснование суммы материального вреда, указав, в чем именно выразился материальный ущерб (утрата заработка, повреждение имущества либо иное), а также мотивировать требование о компенсации моральною вреда - чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания им перенесены и другие обстоятельства.

Правилен вывод судьи и том, что в подтверждение заявленной к взысканию денежной суммы следует представить расчет, подписанный истцом, с копией для вручения ответчику.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: при обращении в суды общей юрисдикции - до подачи заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной)

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации установлены порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора, в соответствии с которой отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога (подпункт 4 пункта 2). Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога с указанием оснований подается в соответствующий уполномоченный орган. К этому заявлению прилагаются документы, подтверждающие наличие оснований, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 5).

Исходя из изложенного, судья правомерно разъяснил заявителю необходимость представления соответствующего заявления и документов о материальном и имущественном положении, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявление по своему содержанию не соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены необходимые документы и квитанция об уплате государственной пошлины, судья правомерно оставил заявление без движения и предоставил разумный срок для устранения недостатков.

Таким образом, судьей не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 02 февраля 2011 года – оставить без изменения, частную жалобу Костина С.Ю. – без удовлетворения.