О перерасчете трудовой пенсии по старости

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымарчука Н.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе города Мурманска о перерасчете трудовой пенсии по старости

по кассационной жалобе Дымарчука Н.А. на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Дымарчуку Н.А. в иске к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о праве на перерасчет трудовой пенсии по старости с ... года до ... года отказать».

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Т.А., объяснения Дымарчука Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГУ – УПФ Российской Федерации в Первомайском округе города Мурманска – Сергееву А.А., считавшую решение правильным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Дымарчук Н.А. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ Российской Федерации в Первомайском округе города Мурманска о перерасчете трудовой пенсии по старости, сославшись на то, что при исчислении пенсии ответчиком не учтен период его работы на острове ..., поэтому к пенсии установлен районный коэффициент 1,7 вместо коэффициента 1,9. По его заявлению был произведен перерасчет пенсии с ... года, в перерасчете за предыдущее время отказано.

Дымарчук Н.А. просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом районного коэффициента 1,9 начиная с ... года до ... года.

В судебном заседании Дымарчук Н.А. заявленное требование поддержал.

Представитель ГУ – УПФ Российской Федерации в Первомайском округе города Мурманска – Сергеева А.А. иск не признала, полагая, что у истца отсутствует право на перерасчет пенсии за предыдущее время.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Дымарчук Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного требования, считая, что при наступлении права на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения ответчик обязан был автоматизированным способом без истребования от него заявления произвести перерасчет с применением повышенного отношения среднемесячного заработка зарегистрированного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, равного 1,9. В случае отсутствия документов, необходимых для перерасчета, ответчик обязан был известить его о необходимости представить соответствующие документы. Поскольку данные действия ответчиком произведены не были, то перерасчет трудовой пенсии должен быть произведен не с даты обращения к ответчику с заявление о перерасчете пенсии, а с ... года.

В соответствии со статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию пунктом 1 статьи 30 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно пункту 3 статьи 30 данного Закона, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, установлено более высокое, чем для других граждан, соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, учитываемое при оценке пенсионных прав, а именно:

не свыше 1,4 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Пунктом 4 Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 22 апреля 2003 года № 3 «О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей» предусмотрено, что повышенное отношение заработков определяется на основании сведений о заработной плате за периоды, предусмотренные пунктом 2 статьи 30 указанного Федерального закона, то есть за 2000 - 2001 годы либо за любые 60 месяцев до 01 января 2002 года, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в состав заработка, приходящегося на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца.

Статьей 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ предусмотрен перерасчет размеров трудовых пенсий по документам пенсионного дела.

Как установлено судом и материалами дела подтверждено, Дымарчук Н.А., ... года рождения, обратился ... года к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту, которая была назначена ему с ... года.

В заявлении истца о назначении пенсии содержалась просьба об исчислении пенсии из заработка за ... рабочий год. При этом была представлена справка о заработной плате из АООТ «***» от ... года за период с ... года по ... года.

... года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения, представив справку о работе в подразделении ФГУП «***» на острове ... (Северный Ледовитый океан) по вахтовому методу с ... года по ... года и с ... года по ... года, а также справки о среднем заработке за 60 месяцев с ... годы, в одной из которых указан районный северный коэффициент 2,0%. Перерасчет пенсии ответчиком произведен с ... года.

Назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий в Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2002 года.

Статьями 17 и 20 данного Закона установлено, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, как не основанного на законе.

При этом суд обоснованно исходил из того, что повышенное отношение заработков, в том числе с учетом районного коэффициента 1,9, было установлено Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01 января 2002 года.

Как установлено судом, до ... года Дымарчук Н.А. не обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, не предоставлял истец и необходимые документы, подтверждающие право на перерасчет.

Как правильно указал в решении суд, в трудовой книжке истца и в материалах пенсионного дела № *** отсутствовали сведения и документы, подтверждающие период его работы на острове ..., а также размер применяемого при начислении заработной платы в период работы на острове ... районного коэффициента.

До ... года истец не предоставлял в пенсионный орган дополнительные документы, подтверждающие его право на перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом районного коэффициента в повышенном размере.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования.

Мотивы, с учетом которых суд пришел к такому выводу, в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, не соглашаться с правовой оценкой суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, решение принято с правильным применением норм материального права и при соблюдении норм процессуального права, нарушений судом не допущено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, направленные к иной оценке собранных по делу доказательств и к иному толкованию норм материального права, примененных судом, поэтому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Первомайского районного суда города Мурманска от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дымарчука Н.А. – без удовлетворения.