Об установлении факта проживания на территории РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Мхитаряна Ж.А. об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

по кассационной жалобе Мхитаряна Ж.А. на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 04 марта 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Мхитаряна Ж.А. об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года отказать».

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Т.А., представителей Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области Толкачевой М.Б. и Водвуд Л.И., полагавших решение суда законным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Мхитарян Ж.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года, сославшись на то, что с ... года он со своей супругой - Г. постоянно проживал на территории Российской Федерации.

В период с ... года по ... года проживал без регистрации по адресу: город /.../. В городе Мурманске у него родились сыновья - Э., ... года рождения, и А., ... года рождения.

Также указал на то, что с ... года по ... года он работал на рынке в Первомайском районе города Мурманска, где торговал обувью. С ... года по ... года работал в ТОО «***» в должности /.../.

Кроме того, ... года в филиале № *** Сберегательного Банка РФ в городе Мурманске им был открыт счёт № /.../. Установление факта проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года, ему необходимо для получения гражданства Российской Федерации.

В судебном заседании Мхитарян Ж.А. свое заявление поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС России по Мурманской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Мхитарян Ж.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым его заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов кассационной жалобы указал на то, что с момента приезда в город Мурманск он не выезжал за пределы Российской Федерации, единственным документом, удостоверяющим его личность, является паспорт гражданина СССР.

Поскольку он не заявлял о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации, является лицом без гражданства, иной возможности получить документы, подтверждающие факт его проживания на территории Российской Федерации у него не имеется, полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных им требований.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился Мхитарян Ж.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание заявителя, поскольку его неявка в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании части 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 11 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации приобретается: по рождению; в результате приема в гражданство Российской Федерации; в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статьей 4 данного закона установлены принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие вопросы гражданства Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» (вступившего в силу 06 февраля 1992 года) гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, заявитель с ... года по ... года был постоянно зарегистрирован в Республике Армения по адресу: ..., что подтверждено копией представленного им паспортом гражданина СССР (л.д. 23).

Таким образом, по состоянию на 06 февраля 1992 года, то есть на день вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» заявитель не был зарегистрирован на территории Российской Федерации.

Доказательств того, что по состоянию на 06 февраля 1992 года Мхитарян Ж.А постоянно проживал на территории Российской Федерации, заявителем, как это требует часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представлено не было.

Ссылка заявителя на обстоятельства, имевшие место до указанной даты или после этой даты, правового значения не имеет.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств отсутствия у него гражданства Республики Армения, как и того, что он отказался от данного гражданства.

Судом правомерно учтено, что Мхитарян Ж.А в установленном законом порядке не обращался с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации.

В связи с чем, при изложенных выше обстоятельствах суд правильно в решении указал на то, что для приема в гражданство Российской Федерации установление факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года не влечет для заявителя правовых последствий.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Решение принято судом с правильным применением норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда города Мурманска от 04 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мхитаряна Ж.А. – без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: