ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Чернолихова В.П., Абакумовой Н.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по частной жалобе Чернолихова В.П. и Абакумовой Н.М. на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 февраля 2011 года, по которому постановлено:

«В удовлетворении заявления должников Чернолихова В.П., Абакумовой Н.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - отказать».

Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., возражения против жалобы представителя АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Образцовой Я.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Чернолихов В.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 31 марта 2009 года на 6 месяцев до июля 2011 года. В обоснование требований указал, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 31 марта 2009 года с него и Абакумовой Н.М. взыскан долг по кредитному договору № *** в сумме ***, однако решение суда исполнить не может ввиду тяжелого материального положения.

Абакумова Н.М. обратились в суд с аналогичным заявлением.

В судебное заседание заявители не явились.

Представитель взыскателя до рассмотрения заявления по существу представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявления.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Чернолихов В.П. и Абакумова Н.М. просят отменить определение суда ввиду нарушений норм процессуального права.

Указывают, что в своих заявлениях от 30 и 31 декабря 2010 года просили об отсрочке по делу № ***, а суд, по ошибке, в заседании 15.02.2011 года рассматривал вопрос об отсрочке по настоящему делу № ***, то есть не по тому делу.

При этом указывают, что предоставленная им рассрочка определением суда от 29 июля 2010 года их устраивала, и они не просили суд на предоставленную им рассрочку предоставить еще и отсрочку, как это указано в обжалуемом определении.

Кроме того, ссылаются на ненадлежащее извещение о рассмотрении их заявления, назначенного на 15 февраля 2011 года, никакой корреспонденции к ним не поступало.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились заявители Чернолихов В.П. и Абакумова Н.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 31 марта 2009 года по гражданскому делу № *** в пользу АКБ «РОСБАНК (ОАО) в лице Мурманского филиала с должников -Чернолихова В.П., Абакумовой Н.М. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общей сумме *** с одновременным расторжением кредитного договора.

Отказывая в удовлетворении требовании о предоставлении Чернолихову В.П. и Абакумовой Н.М. отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 июля 2010 года Чернолихову В.П. и Абакумовой Н.М. была предоставлена рассрочка исполнения данного решения суда на 24 месяца.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрено одновременное предоставление рассрочки и отсрочки исполнения судебных постановлений, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалоб о том, что Чернолихов В.П. и Абакумова Н.М. просили о рассрочке иного решения суда, материалами дела не подтверждены. Из рассмотренного судом заявления и приложенных к нему докуменов следует, что заявители просили предоставить им отсрочку исполнения именно заочного решения от 31 марта 2009 года по гражданскому делу № *** по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Чернолмхову В.П. и Абакумовой Н.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела также следует, что Чернолихов В.П. и Абакумова Н.М. извещались надлежащим образом судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд правомерно в соответствии со статей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел их заявления в их отсутствие.

При таком положении определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Чернолихова В.П. и Абакумовой Н.М. – без удовлетворения.