ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФБУ ИК - 23 УФСИН России по Мурманской области о признании незаконным бездействия, в связи с неисполнением в учреждении Правил пожарной безопасности

по частной жалобе ФБУ ИК - 23 УФСИН России по Мурманской области

на определение Ловозерского районного суда Мурманской области от 21 марта 2011 года, по которому постановлено:

«Заявление ФБУ ИК - 23 УФСИН России по Мурманской области об отсроч­ке исполнения решения Ловозерского районного суда Мурманской области от 06.07.2010, по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправитель­ных учреждениях прокуратуры Мурманской области, выступающего в защиту ин­тересов неопределённого круга лиц, об обязании в срок до 01 декабря 2010 года со­вершить определённые действия по установке пожарной сигнализации, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Игнатенко Т.А., объяснения представителя ФБУ ИК - 23 УФСИН России по Мурманской области Иващенко А.С., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения против жалобы прокурора Прокуратуры мурманской области – Ивановой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ФБУ ИК - 23 УФСИН России по Мурманской области обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ловозерского районного суда Мурманской области от 06.07.2010 г.

В обоснование заявления учреждение сослалось на то, что указанным решением на ФБУ ИК – 23 возложена обязанность в срок до 01.12.2010 года оборудовать системой авто­матической пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуаци­ей людей - помещения камерного типа и штрафного изоля­тора; производственные помещения: лесопильный, столярный, сувенирный, швей­ный и ремонтно-механический участки; помещения для подсобного хозяйства и для изготовления мягкой мебели, а также оборудовать системой автоматической по­жарной сигнализации помещения общежитий для спецконтингента №№ ***.

Однако в настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным, ввиду затруднительного финансового положения учреждения.

Просили предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до 31 декабря 2011 года.

Представитель заявителя ФБУ ИК-23 – Кадулина Е.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Мурманской области – Иняков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ФБУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области просит определение суда отменить, настаивает на обоснованности и удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не ущемлять прав и законных интересов взыскателя.

Из материалов дела видно, что судебное решение состоялось 06 июля 2010 года, сторонами оно обжаловано не было и вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Отказывая ФБУ ИК-23 в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что должником не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение учреждения, отсутствие бюджетных и внебюджетных денежных средств на счету. Также должником не было представлено доказательств, свидетельствующих о принятии надлежащих мер по исполнению решения суда, не приведено таких доказательств и в частной жалобе.

Кроме того, указанным решением суда срок для его исполнения установлен до 01 декабря 2010 года, то есть, судом должнику было предоставлено пять месяцев для надлежащего исполнения решения суда. С заявлением об отсрочке учреждение обратилось по истечении установленного судом для исполнения решения суда, срока.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции, при рассмотрении дел о рассрочке или отсрочке исполнения решений, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.

В данном случае заявителем не было представлено доказательств в подтверждение доводов о наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

С учетом изложенного, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя о предоставлении отсрочки соответствует принципу обязательности судебных постановлений, установленному статьей 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не нарушает интересы сторон. Данный вывод суда согласуется с положениями статей 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.1 и ч. 2), 55 (ч. 1 и ч. 3) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, в том числе и по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Ловозерского районного суда Мурманской области от 21 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФБУ ИК - 23 УФСИН России по Мурманской области - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: