ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Жемчужновой С.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ЗАТО г.Североморск, Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детская музыкальная школа ЗАТО г.Островной об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии,

по частной жалобе Жемчужновой С.В. на определение Североморского городского суда Мурманской области от 01 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Жемчужновой С.В. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Североморского городского суда от 11 ноября 2010 года по гражданскому делу №2-1608/2010 года отказать».

Заслушав доклад судьи Устинович С.Е., представителя истца Жемчужновой С.В. по ордеру адвоката Диденко С.В. по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Жемчужнова С.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ЗАТО г.Североморск, Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детская музыкальная школа ЗАТО г.Островной об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии.

Решением Североморского городского суда Мурманской области от 11 ноября 2010г. исковые требования Жемчужновой С.В. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Жемчужнова С.В. подала кассационную жалобу, в которой просила восстановить пропущенный по уважительным причинам срок на ее подачу, поскольку после получения решения суда 26.11.2010г. она занималась сбором дополнительных доказательств, в связи с отдаленностью места жительства и отсутствием квалифицированной юридической помощи не могла своевременно подготовить кассационную жалобу.

В судебное заседание истец Жемчужнова С.В., представители ответчиков ГУ УПФ РФ в ЗАТО г.Североморск, Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа ЗАТО г.Островной» не явились, о времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Жемчужнова С.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен ею по уважительной причине, поскольку в силу своей некомпетентности в данном вопросе и отсутствием квалифицированной юридической помощи в *** г.***, она самостоятельно не смогла в установленные законодателем сроки подать кассационную жалобу. Поэтому, после того как она получила квалифицированную юридическую помощь у адвоката Диденко С.В. командированного в *** г.***, она смогла подготовить и подать кассационную жалобу. Выехать в г.Мурманск не могла в связи с плохими погодными условиями.

В судебное заседание суда кассационной инстанции истец Жемчужнова С.В.не явились, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ее неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из дела и установлено судом, решение Североморского городского суда Мурманской области от 11 ноября 2010 года было получено Жемчужновой С.В. по почте 26 ноября 2010 года.

Поданная ею 3 марта 2011 г. кассационная жалоба на решение суда, определением судьи от 04 марта 2011 года оставлена без движения и после устранения недостатков вновь поступила в суд 21 марта 2011г.

Поскольку, кассационная жалоба на решение Североморского городского суда Мурманской области от 11 ноября 2010 года подана истцом Жемчужновой С.В. с пропуском установленного ст.338 ГПК РФ срока на ее подачу, т.е. по истечении трех месяцев с момента получения мотивированного решения, уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют, по суд обоснованно, в соответствии со ст.112 ч.1 ГПК РФ, отказал в удовлетворении заявления истца.

Доводы частной жалобы Жемчужновой С.В. о незаконности выводов суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда в кассационном порядке являются необоснованными, поскольку судом тщательно проверены доводы заявителя, им дана судом правильная юридическая оценка, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, не представлено.

Данных о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок в силу тяжелой продолжительной болезни, нахождении на лечении в медицинском учреждении или иных чрезвычайных обстоятельств заявителем суду не представлено.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение Североморского городского суда Мурманской области от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Жемчужновой С.В. – без удовлетворения.