Судья Пахарева Н.Ф. № 33-1609-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 15 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Синицы А.П. судей Кузнецовой Т.А. Устинович С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Заярнюк Н.А. к ООО «Грани» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Грани» Вехорева В.Ю. на определение Кандалакшского городского суда Мурманской области от 18 апреля 2011 года, которым постановлено: «ООО «Грани» отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кандалакшского городского суда от 15 декабря 2010 г. по делу № 2-2694/2010». Заслушав доклад судьи Устинович С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда установила: Решением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 15 декабря 2010 года исковые требования Заярнюк Н.А. к ООО «Грани» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Представитель ООО «Грани» Вехорев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на то, что копия решения суда была направлена в их адрес - 20 декабря 2010 года. После получения решения суда ООО «Грани» в пределах 10 дневного срока, а именно 30 декабря 2010 года, обратилось в суд с кассационной жалобой, однако определением суда от 13 января 2011 года жалоба была возвращена в связи с пропуском процессуального срока. В судебном заседании представитель ООО «Грани» Вехорев В.Ю. ходатайство поддержал. Заярнюк Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе представитель ООО «Грани» Вехорев В.Ю. просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование частной жалобы указывает, что течение десятидневного срока на обжалование решения суда начинается с 21 декабря 2010 года, то есть на следующий день после получения копии мотивированного решения. В связи с чем кассационная жалоба была направлена ООО «Грани» в адрес суда по почте 30 декабря 2010 года, т.е. в пределах сроков для обжалования. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что после возвращения определением суда их кассационной жалобы, в период времени с 14 января 2011 года по 21 января 2011 года имелось лишь пять рабочих дней, которые использованы обществом для подготовки жалобы. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Заярнюк Н.А., представитель ООО «Грани» Вехорев В.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения суда по данному делу принята и оглашена в судебном заседании 15 декабря 2010 года. Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2010 года, копия мотивированного решения направлена судом в адрес сторон 20 декабря 2010 года. Срок подачи кассационной жалобы истек 27 декабря 2010 года. Кассационная жалоба ООО «Грани» направлена в суд через почтовое отделение связи - 30 декабря 2010 года, поступила в суд 12 января 2011 года, то есть по истечении установленного Гражданским процессуальным кодексом РФ процессуального срока. 13 января 2011 года определением суда указанная кассационная жалоба была возвращена, в связи с пропуском установленного статьей 338 ГПК РФ десятидневного срока на ее подачу, в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. 21 января 2011 года ООО «Грани» повторно подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, судья правильно указал, что представители ООО «Грани» участвовали в судебном заседании, сторонам по делу было разъяснено, дата изготовления мотивированного решения и его получения, а также срок и порядок обжалования решения, однако мер к обжалованию решения суда в установленный законом срок ими принято не было. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, ответчиком не представлено. Довод частной жалобы об исчислении срока на кассационное обжалование со дня получения копии судебного решения, несостоятелен, основан на неверном толковании норм процессуального права. С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда, в том числе и по доводам частной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Кандалакшского городского суда Мурманской области от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Грани» Вехорева В.Ю. – без удовлетворения. председательствующий: судьи: