КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Луневой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Л.Е.А. к ГУ «Арктическое региональное пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о признании членом семьи,

по кассационной жалобе Луневой Е.А. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 04 июля 2011 года которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Луневой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Л.Е.А. к ГУ «Арктическое региональное пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о признании членами семьи нанимателя служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ... Лунева В.В. - отказать».

Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., объяснения истца Луневой Е.А., ее представителя Кирсанова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения против жалобы представителя ответчика - ГУ «Арктическое региональное пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации Ефремова Ю.Г., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

установила

Лунева Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ «Арктическое региональное пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о признании членом семьи Лунева В.В..

В обоснование заявленного требования указала, что 28 июля 2007 года между ней и Л.А.В. зарегистрирован брак. От брака имеется ребенок - Л.Е.А., _ _ года рождения.

В апреле 2008 года она была вселена Луневым В.В. в жилое помещение - квартиру ... в качестве члена семьи нанимателя, которым является Лунев В.В., занимающий данное жилое помещение на основании договора служебного найма.

В вышеуказанной квартире она зарегистрирована и проживает с 07 марта 2008 года в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения Лунева В.В., являясь женой его сына Л.А.В. Совместно они совершали общехозяйственные покупки, расходовали денежные средства. Совместно с мужем они воспитывали и содержали ребенка, в чем им оказывал помощь Лунев В.В.

Просила признать ее членом семьи Лунева В.В., как нанимателя служебного жилого помещения.

Истец Лунева Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ее и несовершеннолетнего сына Л.Е.А. членами семьи Лунева В.В., как нанимателя служебного жилого помещения. Указала, что признание членами семьи необходимо ей для включения ее и несовершеннолетнего Л.Е.А. в состав лиц, имеющих право на получение жилищного сертификата.

Представитель истца – Лушева О.В. в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика ГУ «Арктическое региональное пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» Ефремов Ю.Г. в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо – Лунев В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом.

Представитель третьего лица – Захаров В.А. в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель истица Лунева Е.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Полагает, что она и ее несовершеннолетний сын имеют право на признание членами семьи Лунева В.В., поскольку зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи нанимателя, иного жилого помещения не имеют.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились третье лицо Лунев В.В., его представитель Захаров В.А., которые надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 15 федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1997 года № 76 (в ред. от 22.07.2010г.) военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 5 статьи 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что квартира по адресу: город Мурманск, улица Маклакова, дом 14, квартира 56, принадлежит ГУ «Арктическое региональное пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» на праве оперативного управления, нанимателем квартиры на основании служебного ордера № * от _ _ 2001 года является Лунев В.В., которому данная квартиры была предоставлена на состав семьи 1 человек.

В данном служебном жилом помещении зарегистрированы: с 12 июля 2002 года наниматель Лунев В.В., с 11 сентября 2007 года его сын Л.А.В.., с 07 марта 2008 года супруга сына Лунева Е.А. и с 09 сентября 2008 года внук Л.Е.А.., _ _ года рождения.

Установив, что Лунева Е.А. была зарегистрирована в данном жилом помещении на основании разрешения ПУ ФСБ РФ по Мурманской области и заявления Лунева В.В., в котором он просил зарегистрировать жену его сына Луневу Е.А. по месту жительства: ..., что Лунев В.В. вместе с Луневой Е.А. не проживает, совместное хозяйство не ведет, что Лунева Е.А. состоит в зарегистрированном браке с Л.А.В.., который также является военнослужащим и имеет право на обеспечение жилым помещением в соответствии с действующим законодательством, в том числе на членов своей семьи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют исключительные обстоятельства в соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ для признания Луневой Е.А. и ее несовершеннолетнего ребенка членами семьи Лунева В.В..

Доводы кассационной жалобы о том, что Лунева Е.А. и несовершеннолетний Л.Е.А. зарегистрированы в указанной выше квартире постоянно, другого жилья в Российской Федерации не имеют, не могут служить основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку данные обстоятельства сами по себе не имеют правового значения при рассмотрении вопроса о признании лица членом семьи нанимателя жилого помещения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 04 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Луневой Е.А. - без удовлетворения.