ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) на заочное решение Октябрьского районного суда города Мурманска

по частной жалобе представителя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) – Абрамовской Е.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 июля 2011 года, которым постановлено:

«Кассационную жалобу НБ «ТРАСТ» (ОАО) на заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 09 июня 2011 года возвратить, как поданную по истечению срока обжалования».

Заслушав доклад судьи Пырч Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 июня 2011 года удовлетворены исковые требования Рожковской И.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора в части и взыскании денежных средств. Данное решение суда в окончательной форме принято 17 июня 2011 года.

Не согласившись с указанным заочным решением, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с кассационной жалобой, которая поступила в суд 11 июля 2011 года.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Абрамовская Е.В. просит определение судьи отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Считает, что кассационная жалоба подана в пределах срока установленного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заочное решение суда вынесено 09 июня 2011 года, мотивированное решение изготовлено 17 июня 2011 года. Копия заочного решения суда направлена 22 июня 2011 года, а получена ответчиком 24 июня 2011 года, о чем свидетельствует отметка входящей корреспонденции. Кассационная жалоба подана 11 июля 2011 года по истечении 17 дней с момента вручения заочного решения суда, то есть в пределах сроков, установленных законом.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с допущенным нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Возвращая кассационную жалобу НБ «ТРАСТ» (ОАО) по истечении срока на обжалование, судья исчислил срок с момента изготовления заочного решения суда, а не в порядке, установленном частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Из материалов следует, что 09 июня 2011 года оглашена резолютивная часть заочного решения суда, мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 июня 2011 года, а было направлено сторонам согласно сопроводительного письма 22 июня 2011 года.

Копия заочного решения суда от 09 июня 2011 года получена НБ «ТРАСТ» (ОАО) 24 июня 2011 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок следует исчислять с момента получения ответчиком копии заочного решения суда, то есть с 24 июня 2011 года. Следовательно, срок для подачи кассационной жалобы заканчивался 11 июля 2011 года.

Кассационная жалоба подана НБ «ТРАСТ» (ОАО) 11 июля 2011 года, то есть в пределах установленного законом срока для кассационного обжалования заочного решения суда, поэтому указания в ней просьбы о восстановлении срока не требовалось.

С учетом изложенного, оснований для возврата ответчику кассационной жалобы у суда не имелось, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 июля 2011 года о возвращении кассационной жалобы отменить.

Дело направить в суд для выполнения требований в порядке статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.