ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова М.И. к филиалу ООО «Рогосстах» в Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по частной жалобе Денисова М.И. на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 09 июня 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Мурманской области в пользу Денисова М.И. в счет возмещения судебных расходов *** (***) рублей».

Заслушав доклад судьи Устинович С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Денисов М.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указал, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от 22 марта 2011 года были удовлетворены его исковые требования о взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Мурманской области в его пользу суммы ущерба в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

Для оказания юридической помощи и представления его интересов в суде, он заключил договор на оказание юридических услуг со Степановым С.А., которому заплатил *** руб.

Просил суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Мурманской области, понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

В судебное заседание истец Денисов М.И. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель истца Денисова М.И. – Степанов С.А. заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица филиал ООО «Росгосстраз» в Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Денисов М.И. просит определение суда отменить и вынести новое определение, не передавая дело на новое рассмотрение, которым взыскать судебные расходы в полном размере.

Полагает, что оснований для уменьшения понесенных им расходов на оплату услуг представителя у суда не имелось.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Денисов М.И. и его представитель Степанов С.А., представитель ООО «Росгосстрах» в г.Мурманске, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Разрешая заявление Денисова М.И. о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, поскольку это один из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определив ко взысканию в пользу истца *** руб., суд первой инстанции правильно указал, что размер понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывает объем выполненных представителем Степановым С.А. работ, стоимость услуг адвоката на один судодень в г.Мурманске и является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу.

Доводы частной жалобы истца Денисова М.И. не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Денисова М.И. – без удовлетворения.