ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТК «Белый тигр» о признании недействительным и подлежащим отмене отчета № * от _ _ 2010 года, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска об оценке вещи или имущественного права от _ _ 2011 года, об освобождении имущества от ареста,

по частной жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СТК «Белый Тигр» Завгороднего А.В. на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 09 августа 2011 года, которым постановлено:

«Прекратить производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «СТК «Белый тигр» о признании постановления об оценке вещи или имущественного права от _ _ 2011 года недействительным и подлежащим отмене; исключении из описи и освобождении от наложения ареста имущество, указанное в описи к постановлению о наложении ареста от _ _ 2010 года и в заявке № * от _ _ 2010 года о проведении оценки арестованного имущества – всего *** позиции, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда».

Заслушав доклад судьи Устинович С.Е., объяснения генерального директора ООО «СТК «Белый Тигр» Завгороднего А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения против жалобы представителя ОСП Ленинского округа г.Мурманска судебного пристава-исполнителя Ульяновской Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК «Белый Тигр» (далее – ООО «СТК «Белый Тигр») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и подлежащим отмене отчета № * от _ _ 2010 года об оценке имущества, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска (далее – СПИ ОСП Ленинского округа г. Мурманска) об оценке вещи или имущественного права от _ _ 2011 года, об освобождении имущества от ареста.

В обоснование жалобы указывает, что ОСП Ленинского округа г. Мурманска в отношении ООО «СТК «Белый Тигр» возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство.

_ _ 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Козлова Е.И. в описи имущества, на который наложен арест, указала заниженную стоимость предметов, чем нарушила имущественные права должника, предусмотренные статьями 209, 213, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При вынесении постановления от _ _ 2011 года об оценке вещи или имущественного права, были нарушены права должника, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

_ _ 2011 года обществом получено уведомление № * от _ _ 2011 года о том, что в отношении арестованного по постановлению о наложении ареста от _ _ 2010 года имущества произведена оценка и составлен отчет № * от _ _2010г. и стоимость имущества составила *** рублей, что не соответствует действительной рыночной стоимости арестованного имущества.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Важенин А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований ООО «СТК «Белый Тигр» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска об оценке вещи или имущественного права от _ _ 2011 года, об освобождении имущества от ареста.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского округа г. Мурманска Белых И.А., представитель ОСП Ленинского округа г. Мурманска Чалая С.Н. заявленное ходатайство поддержали.

Представитель ООО «СТК «Белый Тигр» Завгородний А.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что ранее им обжаловалось постановление об оценке вещи или имущественного права от _ _ 2011 года, а также были заявлены требования об освобождении имущества от ареста. По заявленным требованиям принималось решение суда, которое в настоящее время обжалуется в порядке надзора.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО «СТК «Белый Тигр» Завгородний А.В. просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Полагает определение суда постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку им заявлены требования о признании недействительным отчета об оценке имущества, а иные требования указаны в качестве последствий и не могут быть признаны тождественными.

В возражениях на частную жалобу ООО «СТК «Белый Тигр» судебный пристав-исполнитель Козлова Е.И. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Важенин А.В. указывают на несостоятельность доводов жалобы. Просят оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представители заинтересованных лиц УФССП по Мурманской области, ООО «Оценка недвижимости и бизнеса», другие заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как видно из дела, решением Ленинского районного суда города Мурманска от _ _ 2011 года, вступившим в законную силу _ _ 2011 года, в удовлетворении требований ООО «СТК «Белый Тигр» о признании недействительным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска об оценке вещи или имущественного права от _ _ 2011 года, освобождении имущества от ареста отказано.

Установив, что предметом данного спора являлось требование об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска об оценке вещи или имущественного права от _ _ 2011 года, об освобождении имущества от ареста, о чем заявлено в рамках настоящего дела, при этом стороны и основания иска остались прежними, суд первой инстанции на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Положения абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) уже было реализовано.

В основу состоявшегося судебного постановления положены обстоятельства и доказательства, на которые в настоящее время ссылается истец, и которые являлись предметом судебного разбирательства и оценки судом при принятии указанного решения.

Установив тождественность требований, суд обоснованно прекратил производство по делу, поскольку право истца на судебное рассмотрение спора было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы представителя ООО «СТК «Белый тигр» основаны на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда, в том числе и по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 274 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда города Мурманска от 09 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СТК «Белый Тигр» Завгороднего А.В. - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: