Судья Пахарева Н.Ф. № 33-2570 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 07 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Пырч Н.В. судей Устинович С.Е. Истоминой И.В. при секретаре с участием помощника прокурора Мурманской области Уховой Н.Г. Тарасовой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора г. Кандалакша в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, по частной жалобе прокурора г.Кандалакши Мурманской области на определение Кандалакшского городского суда Мурманской области от 22 июля 2011 года, по которому постановлено: «Оставить без рассмотрения заявление прокурора г. Кандалакша в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, а именно * игровых автоматов «...», «...», «...», «...». Игровые автоматы в количестве * штук имеют идентификационные номера: игровые автоматы «...» №№ *, *, *, *, *, *, *, *, *, два игровых автомата с наклеенными цифрами * и *. Один игровой автомат с надписью «...» с наклеенной цифрой ..., два игровых автомата «...» с наклеенными номерами * и *. Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства». Заслушав доклад судьи Устинович С.Е., помощника прокурора Мурманской области Тарасову А.А., просившую о прекращении кассационного производства по делу в связи с отзывом частной жалобы И.о.прокурора г.Кандалакша Кочевиновым Ю.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Кандалакша обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества бесхозяйным. Выше приведенным определением суда заявление прокурора г.Кандалакша оставлено без рассмотрения. На определение суда прокурором г.Кандалакша Мурманской области подана частная жалоба. Согласно статье 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. И.о. прокурора города Кандалакша Мурманской области Кочевинов Ю.А. до начала судебного заседания представил заявление, в котором он отзывает поданную частную жалобу. Учитывая, что И.о.прокурора города Кандалакша Мурманской области Кочевинов Ю.А. отозвал частную жалобу и этот отзыв не противоречит закону, иными лицами постановленное решение суда по данному делу не обжалуется, Судебная коллегия полагает, что кассационное производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ Судебная коллегия определила: принять отзыв И.О.прокурора города Кандалакша Мурманской области Кочевинова Ю.А. частной жалобы на определение Кандалакшского городского суда Мурманской области от 22 июля 2011 года и кассационное производство по настоящему делу прекратить. председательствующий судьи