О предоставлении отсрочки исполнения решения суда



Судья Марущак С.А.

№ 33-2915

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

12 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Прокопенко Н.Б.

судей

Синицы А.П.

Кутовской Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению главы муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по частной жалобе и.о. главы администрации муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского район Савкова А.И. на определение Кольского районного суда Мурманской области от 27 июля 2011 года, по которому постановлено:

«Главе муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области в предоставлении отсрочки исполнения решения Кольского районного суда от 5 октября 2010 года отказать».

Заслушав доклад судьи Синицы А.П., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от 5 октября 2010 года на администрацию муниципального образования с.п. Териберка Кольского района возложена обязанность в срок до _ _ 2011 года обеспечить населенный пункт Териберка резервным источником электроснабжения.

Глава муниципального образования с.п. Териберка обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного решения.

В обоснование заявления указал, что на приобретение резервного дизель-генератора требуется порядка *** рублей. В бюджете муниципального образования сельское поселение Териберка отсутствуют указанные денежные средства, администрация муниципального образования обратилась за помощью в выделении денежных средств в Правительство Мурманской области, однако до настоящего времени вопрос не решен.

В судебном заседании представитель заявителя Редькина О.Ю. поддержала заявление.

Представитель взыскателя - помощник прокурора Кольского района Егошин А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица - Беломорского управления Ростехнадзора Бородей М.А. в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении заявления.

Представители заинтересованных лиц - администрации Кольского района и отдела судебных приставов-исполнителей Кольского района в судебное заседание не явились.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе и.о.главы администрации муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского район Савков А.И. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, предоставив МО с.п. Териберка отсрочку.

Ссылается на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: не учел что бюджет муниципального образования с.п. Териберка наполняется исключительно за счет денежных поступлений из бюджетов муниципального образования Кольский район и Мурманской области. Для приобретения дизель-генератора необходимо внести эти расходы только в бюджет следующего финансового года либо направить соответствующее обращение с просьбой о предоставлении субсидий.

Кроме того, указывает, что процедура предоставления субсидий также является длительной.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представители администрации муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области, прокуратуры Кольского района, заинтересованного лица - Беломорского управления Ростехнадзора, отдела судебных приставов-исполнителей Кольского района, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда законным и обоснованным.

Разрешая заявленное требование, учитывая положения статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно в определении указал на то, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения.

Исходя из положений статей 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел предусмотренных законом оснований для отсрочки исполнения решения, как исключительной меры, которая должна применяться лишь при наличии серьезных препятствий к исполнению решения суда. Таких доказательств заявителем в судебное заседание не представлено.

Судом обоснованно отмечено, что вступившим в законную силу заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от 05 октября 2010 года на администрацию муниципального образования с.п. Териберка Кольского района возложена обязанность в срок до _ _ 2011 года обеспечить населенный пункт Териберка резервным источником электроснабжения.

До настоящего времени указанное решение Кольского районного суда не исполнено и сельское поселение Териберка не обеспечено резервным источником электроснабжения.

Убедительным является вывод суда о том, что неисполнение решения в течение длительного времени приведет к существенному нарушению прав неопределенного круга лиц, в интересах которых прокурором был заявлен иск.

При этом судом принято во внимание, что у заявителя до настоящего времени отсутствует какое-либо техническое решение о порядке обеспечения населенного пункта Териберка резервным источником электроснабжения.

Оснований признать выводы суда неправильными судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в частной жалобе доводы не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены определения суда.

Определение вынесено судом с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Кольского районного суда Мурманской области от 27 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу и.о.главы администрации муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского район Савкова А.И. – без удовлетворения.

председательствующий

судьи