ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Назарова А.В. к Ляпину М.С, о взыскании сумм неосновательного обогащения,

по частной жалобе представителя Ляпина М.С, по доверенности Козловой А.П. на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 22 августа 2011 года, которым постановлено:

«Восстановить Назарову А.В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от *** 2011 года».

Заслушав доклад судьи Устинович С.Е., объяснения представителя ответчика Ляпина М.С. Козловой А.П., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от *** 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Назарова А.В. к Ляпину М.С. о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере *** рублей *** копеек.

Не согласившись с решением суда, истец Назаров А.В. подал кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Ляпина М.С. по доверенности Козлова А.П. просит определение суда отменить, передать вопрос о восстановлении процессуального срока на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование частной жалобы указывает, что судом не устанавливались юридически значимые обстоятельства: окончания процессуального срока, причины, по которым лицо не смогло подать кассационную жалобу в установленный срок, а также уважительность этих причин.

В материалах деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, когда было получено обжалуемое истцом решение.

При рассмотрении вопроса о восстановлении срока судом не учтены доводы стороны, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока и возражениях ответчика относительно указанного ходатайства.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Назаров А.В. и его представитель Тимофеев А.М., ответчик Ляпин М.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда по данному делу принята и оглашена в судебном заседании *** 2011 года.

Мотивированное решение изготовлено *** 2011 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истекал *** 2011 года, кассационная жалоба на решение суда подана истцом Назаровым А.В. *** 2011 года, то есть с пропуском срока, установленного статей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление истца, суд, проанализировав представленные доказательства, сделал обоснованный вывод о том, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущен истцом по уважительной причине.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда, в том числе по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 22 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ляпина М.С, по доверенности Козловой А.П. – без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: