ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабурова И.В. к Калайде В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

по частной жалобе Калайды В.В. на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Сабурова И.В. к Калайде В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Калайды В.В. в пользу Сабурова И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ***, в удовлетворении остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи Синицы А.П., объяснения представителя Калайды В.В. - Холкина Е.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Сабуров И.В. в лице своего представителя Тимофеевой А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 26 мая 2011 года исковые требования Сабурова И.В. к Калайде В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Для оказания юридической помощи и представления интересов Сабурова И.В. в суде, он заключил договор на оказание юридической помощи с адвокатом Мурманской коллегии адвокатов Тимофеевой А.В., которой заплатил *** рублей.

Заявитель просил суд взыскать с Калайды В.В. в пользу Сабурова И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В судебное заседание заявитель Сабуров И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель Сабурова И.В. – Тимофеева А.В. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Калайда В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель Калайды В.В. – Холкин Е.А. с заявлением не согласился.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Калайда В.В. просит определение суда изменить, снизив размер взыскиваемых расходов.

В обоснование жалобы ссылается, на завышенный размер судебных расходов и несоответствие денежной суммы, затраченной на услуги представителей объему выполненной ими работы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились ответчик Калайда В.В., истец Сабуров И.В. и его представители Тимофеева А.В. и Симанова М.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 26 мая 2011 года удовлетворен частично иск Сабурова И.В. к Калайде В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В связи с рассмотрением данного дела истец обратился за юридической помощью к адвокатам Мурманской областной коллегии Симановой М.В. и Тимофеевой А.В.

На основании договора на оказание юридической помощи адвокатами Симановой М.В. и Тимофеевой А.В. от _ _ 2011 года Сабуровым И.В. было уплачено в юридическую консультацию МОКА по квитанциям к приходным кассовым ордерам № № * от _ _ 2011 года – *** рублей.

Разрешая заявление Сабурова И.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции правильно исходил из обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, поскольку это один из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем определяя конкретный размер расходов, на оплату услуг представителя, суд не учел характер и уровень сложности возникшего спора, объем фактически проделанной представителем истца работы, а также требования закона об определении суммы в разумных пределах.

Судом оставлено без внимания то обстоятельство, что представитель Симанова М.В. в судебных заседаниях не принимала участия. Представитель Тимофеева А.В. участвовала в предварительном судебном заседании 27.04.2011 года и в судебном заседании, начатом 25.05.2011 года и оконченном 26.05.2011 года.

При этом сам процесс не представлял особой сложности относительно предмета и средств доказывания, поскольку свидетели не допрашивались, экспертиз судом не назначалось.

Иск удовлетворен частично, а в части компенсации морального вреда вместо *** рублей, взыскано *** рублей.

Поэтому судебная коллегия с учетом характера и уровня сложности возникшего спора, объема фактически проделанной представителем истца работы, а также требования закона об определении суммы в разумных пределах, полагает возможным изменить определение суда и снизить размер расходов понесенных Сабуровым И.В. на оплату услуг представителя до *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 сентября 2011 года изменить, взыскать с Калайды В.В. в пользу Сабурова И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ***.