Судья Беляева В.В. № 33-3405-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 07 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Шанаевой И.Ю. судей Устинович С.Е. Кутовской Н.А. при секретаре Благополучной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Стрельцова П.Н. к Управлению МВД России по Мурманской области об изменении формулировки увольнения, по кассационной жалобе истца Стрельцова П.Н. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 сентября 2011 года, по которому постановлено: «Стрельцову П.Н. в иске к Управлению МВД России по Мурманской области об изменении формулировки увольнения - отказать». Заслушав доклад судьи Устинович С.Е., объяснения истца Стрельцова П.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения против жалобы представителя ответчика Управления МВД России по Мурманской области Акимова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда установила: Стрельцов П.Н. обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Мурманской области об изменении формулировки увольнения. В обоснование заявленных требований указал, что *** 2011 года он был уведомлен о предстоящем увольнении из органов внутренних дел по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, то есть по сокращению штатов. Написанный им на имя начальника рапорт о предоставлении очередного ежегодного отпуска с *** 2011 года с последующим увольнением по сокращению штатов, не прошел согласование в правовом отделе, ему было предложено уволиться по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. *** 2011 года он написан рапорт о предоставлении очередного ежегодного отпуска с *** 2011 года с последующим увольнением из органов внутренних дел по выслуге срока службы, дающего права на пенсию. С *** 2011 года по *** 2011 года был предоставлен очередной отпуск. Приказом начальника СУ при УМВД России по Мурманской области от *** 2011 года он уволен *** 2011 года из органов внутренних дел на основании пункта «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, то есть по выслуге срока службы, дающего права на пенсию. При получении *** 2011 года расчета в бухгалтерии он узнал, что размер единовременного денежного вознаграждения, выплачиваемый в случае сокращения штатов, значительно превышает размер единовременного денежного вознаграждения, выплачиваемого в связи с увольнением по выслуге срока службы, в связи с чем, *** 2011 года в устной форме и *** 2011 года в письменной форме обратился к руководству СУ при УМВД России по Мурманской области с просьбой изменить формулировку основания увольнения, на что получил отказ. Просил суд изменить формулировку основания увольнения из органов внутренних дел на увольнение по основаниям пункта «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, то есть по сокращению штатов. В судебном заседании истец Стрельцов П.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика Управления МВД России по Мурманской области Болгарев Д.В. возражал против удовлетворения иска. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе истец Стрельцов П.Н. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает на незаконность увольнения, так как его увольнение было произведено в период временной нетрудоспособности с *** по *** 2011 года. В нарушение трудового законодательства, *** 2011 года ответчик издал приказ о его увольнении и *** 2011 года произвел окончательный расчет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Как установлено судом и следует из материалов дела, Стрельцов П.Н. проходил службу в органах внутренних дел с *** 1994 года на различных должностях, с *** 2010 года занимал должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений против общественной безопасности и порядка, здоровья населения, совершенных организованными группами отдела по расследованию преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, совершенных организованными преступными формированиями, следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления при УВД по Мурманской области. На основании рапорта от *** 2011 года о предоставлении с *** 2011 года очередного отпуска с последующим увольнением из органов внутренних дел, приказом от *** 2011 года № *** Стрельцов П.Н. уволен по пункту «в» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1, по выслуге срока службы, дающего права на пенсию, с *** 2011 года. Вместе с тем, *** 2011 года он был ознакомлен с уведомлением об его увольнении из органов внутренних дел по основаниям пункта «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, в связи с сокращением штатов. Поскольку Стрельцову П.Н. стало известно о разнице выплачиваемых сумм единовременного денежного вознаграждения по различным основаниям увольнения лишь при получении расчета в бухгалтерии, *** 2011 года им был подан рапорт на имя Врио начальника УМВД России по Мурманской области о согласии с увольнением из органов внутренних дел по основаниям пункта «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по сокращению штатов, на который письмом от *** 2011 года им был получен отказ. Отказывая в удовлетворении требований истца, суд, руководствуясь положениями статьи 37 Конституции Российской Федерации, статей 11, 127 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 40, пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пункта 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1, Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 1999 года № 1038, пришел к правильному выводу о том, что оснований для изменения формулировки увольнения истца не имеется, факт проведения организационных мероприятий по сокращению штата в отношении ранее занимаемой Стрельцовым П.Н. должности не установлен, обстоятельств, указывающих на понуждение истца к подаче заявления о прекращении трудовых отношений по выслуге срока службы, не имеется, порядок увольнения ответчиком соблюден. Приведенные в кассационной жалобе истца доводы о том, что он уволен в период болезни, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда определила: решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Стрельцова П.Н. - без удовлетворения. председательствующий: судьи: