КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Бабину С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени

по кассационной жалобе Бабина С.В. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 июня 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Бабину С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Бабина С.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску недоимку по налогу на имущество в сумме *** рубля *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копеек, а всего в размере *** рублей *** копейки, из них перечислив:

сумму недоимки по налогу на имущество в размере *** рубля *** копеек на код 182 106 010 200 410 001 10, ИНН 5190100360, КПП 519001001 получатель УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № 401018 100 000 000 100 05 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманск БЙК 044 705 001 (назначение платежа - имущественный налог за _ _ год и перерасчет за _ _ год);

перечислив сумму пени в размере *** рублей *** копеек на код 182 106 010 200 420 001 10 - ИНН 5190100360, КПП 519001001 получатель УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № 401 018 100 000 000 100 05 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманск БИК 044 705 001.

Взыскать с Бабина С.В. государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей *** копеек».

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Т.А., представителя Бабина С.В. - И.В., поддержавшую кассационную жалобу, представителя ИФНС России по городу Мурманску – В.С., считавшую решение суда законным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Бабину С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Заявленные требования налоговый орган мотивировал тем, что ответчик является плательщиком указанного налога в соответствии с Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» и обязан был оплатить налог в установленный законом срок, однако своей обязанности не исполнил. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и налоговое требование, которое ответчиком в установленный срок не исполнены. Недоимка по налогу за _ _ год с учетом доплаты за _ _ год составила *** рубль *** копеек, пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ - *** рубля *** копейки.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по городу Мурманску не явился, дело просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие Бабина С.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Бабин С.В., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, считая, что уплата данного налога Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился Бабин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку его неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства дела, тщательно исследовал их и к возникшим отношениям применил надлежащий закон.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения содержатся и в статье 3, подпункте 1 пункта статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных норм, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом.

Согласно пункту 1 статьи 1 законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

На основании пункта 1 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Пунктом 4 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что местными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

Земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.

Статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам.

Согласно статьям 1, 2, 3 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. При этом ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

Решением Совета депутатов города Мурманска от 08 ноября 2007 года № 42-501 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования: стоимость имущества до 300 000 рублей - ставка налога по жилым и нежилым помещениям 0,1%; стоимость имущества от 300 000 до 500 000 рублей - ставка налога на жилые помещения 0,1%, на нежилые помещения 0,2 %; стоимость имущества от 500 000 до 700 000 рублей налоговая ставка на жилые и нежилые помещения -0,3%; стоимость имущества свыше 700 000 рублей - налоговая ставка 0,3% на жилые помещения и 0,4% на нежилые помещения.

Постановлением Правительства Мурманской области от 19 января 2007 года № 15-ПП установлен перерасчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащим гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на 01 января 1995 года, в размере 33,74.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Пунктом 11 статьи 5 указанного Закона предусмотрено право перерасчета налога на имущество, подлежащего уплате, за предыдущие три года.

Материалами дела подтверждено, что с _ _ года ответчик является собственником квартиры ... в доме ... по улице ... в городе ..., а с _ _ года - собственником квартиры ... в доме ... по улице ... в городе ....

Исходя из приведенных выше правовых норм, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом ответчику начислен налог на имущество физических лиц за _ _ год с учетом доплаты за _ _ год в сумме *** рубль *** копеек.

Налоговым уведомлением № * от _ _ года ответчик поставлен в известность о необходимости уплаты налога в срок до _ _ года в сумме *** рублей *** копеек, до _ _ года - *** рубль *** копеек, до _ _ года - *** рубль *** копеек.

В установленные сроки уплата налога ответчиком не произведена.

_ _ года ответчику направлено требование об оплате налога на имущество физических лиц № * по состоянию на _ _ года, согласно которому должнику предложено добровольно уплатить налог и пени в срок до _ _ года.

Требование налогового органа также исполнено не было.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск налогового органа о принудительном взыскании с ответчика задолженности по уплате налога и на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал пени.

Выводы суда в решении достаточно подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований считать их неправильными судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в кассационной жалобе доводы несостоятельны, поскольку связаны с неверным толкованием норм действующего законодательства.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влияющих на законность принятого решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бабина С.В. - без удовлетворения.