КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мурманской таможни к Тулинову С.Л. о взыскании таможенных платежей и пени,

по кассационной жалобе ответчика Тулинова С.Л. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 апреля 2011 года, по которому постановлено:

«Взыскать с Тулинова С.Л. в пользу Мурманской таможни неуплаченные таможенные платежи в сумме ***руб., пени в размере ***руб., а всего ***руб., в удовлетворении остальных требований - отказать.

Взыскать с Тулинова С.Л. государственную пошлину в доход государства в размере ***руб.».

Заслушав доклад судьи Устинович С.Е., возражения против доводов жалобы представителя истца Мурманской таможни Донских Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Мурманская таможня обратилась в суд с иском к Тулинову С.Л. о взыскании таможенных платежей.

В обоснование заявления указала, что _ _ 2004 года ответчик ввез на таможенную территорию РФ через Великолукскую таможню легковой автомобиль «***», *** года выпуска с установленным сроком временного ввоза до _ _ 2005 года.

Однако, ответчик не выполнил требования по вывозу транспортного средства с таможенной территории РФ в установленный таможенным органом срок, не заявил иной таможенный режим в соответствии с таможенным кодексом РФ, в связи с чем образовалась задолженность по таможенным платежам. Требование об уплате таможенных платежей ответчиком не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по таможенным платежам в размере ***руб., а также пени по состоянию на _ _ 2005 года в сумме ***руб., а также пени с _ _ 2005 года по день фактического исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель истца Мурманской таможни – Белов М.А. в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик Тулинов С.Л. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика – Баравков В.Г. в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик Тулинов С.Л. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что ввезенное им транспортное средство было практически уничтожено в дорожно-транспортном происшествии _ _ 2005г., о чем он своевременно поставил в известность Мурманскую таможню.

Считает, что истец неправомерно произвел начисление таможенных платежей, исходя из таможенной стоимости технически исправного автомобиля, а не автомобиля, подпадающего под конструктивную гибель.

Полагает, что судом не принято во внимание ходатайство представителя истца о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и установления его действительной рыночной стоимости.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Тулинов С.Л., его представитель Баравков В.Г., которые надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, к установленным правоотношениям применил надлежащий закон.

В соответствии со статьей 209 Таможенного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, временный ввоз - таможенный режим, при котором иностранные товары используются в течение определенного срока (срока временного ввоза) на таможенной территории Российской Федерации с полным или частичным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к этим товарам запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Порядок осуществления таможенных процедур и операций при таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лица­ми для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринима­тельской деятельности нужд определяется Положением о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лица­ми для личного пользования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.11.2003 года №715.

В силу пунктов 29, 30 главы 5 Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2003 года № 715 декларирование автомобилей, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации в несопровождаемом багаже, а также ввозимых на эту территорию, производится в таможенных органах, в регионе деятельности которых временно пребывают или постоянно проживают лица, их вывозящие (ввозящие). Перемещение автомобилей в соответствующие таможенные органы производится в соответствии с таможенной процедурой внутреннего таможенного транзита. Таможенное оформление автомобилей, временно ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, а также вывозимых с этой территории, в случае их перемещения через таможенную границу Российской Федерации следующими на них физическими лицами производят таможенные органы, расположенные в местах прибытия (убытия) этих автомобилей. Таможенный орган в месте прибытия оформляет на срок, необходимый для доставки автомобиля к месту временного пребывания или постоянного проживания физического лица, ввозящего автомобиль, удостоверение ввоза транспортного средства, форму и порядок заполнения которого устанавливает Государственный таможенный комитет Российской Федерации. Срок действия удостоверения ввоза транспортного средства продлевается таможенным органом, в регионе деятельности которого временно пребывает или постоянно проживает лицо, ввозящее автомобиль. Для иностранного физического лица указанный срок продлевается на весь период временного пребывания на таможенной территории Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Положения «О применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2003 года № 718, иностранные физические лица могут временно ввозить на таможенную территорию Российской Федерации без уплаты таможенных пошлин, налогов транспортные средства, зарегистрированные в иностранном государстве, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год.

В случае если транспортные средства не вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации по истечении установленного срока, в отношении таких временно ввезенных транспортных средств таможенные пошлины, налоги взимаются в соответствии с настоящим Положением. В отношении указанных транспортных средств в течение одного года допускается оформление продления срока временного ввоза без уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Таможенного кодекса Российской Федерации, не позднее дня истечения срока временного ввоза товаров, установленного таможенным органом (статья 213), товары должны быть вывезены с таможенной территории Российской Федерации либо заявлены к иному таможенному режиму в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 6 статьи 283 Таможенного кодекса Российской Федерации, обратный вывоз временно ввезенных товаров, включая транспортные средства, может не осуществляться в случае, если указанные товары, включая транспортные средства, серьезно повреждены вследствие аварии или действия непреодолимой силы.

Статьей 360 Таможенного кодекса Российской Федерации, установлено, что товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, считаются находящимися под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации и до момента:

выпуска для свободного обращения;

уничтожения;

отказа в пользу государства;

обращения товаров в федеральную собственность либо распоряжения ими иным способом в соответствии с главой 41 настоящего Кодекса;

фактического вывоза товаров и транспортных средств с таможенной территории Российской Федерации.

Согласно статье 60 Таможенного кодекса Российской Федерации, таможенное оформление завершается совершением таможенных операций, необходимых в соответствии с настоящим Кодексом для применения к товарам таможенных процедур, для помещения товаров под таможенный режим или для завершения действия этого режима, если такой таможенный режим действует в течение определенного срока, а также для исчисления и взимания таможенных платежей.

За таможенное оформление взимаются таможенные сборы в соответствии с настоящим Кодексом (статья 63.1 Таможенного кодекса РФ).

Завершающим таможенным режимом является: реимпорт, реэкспорт, уничтожение, отказ в пользу государства (статья 155 Таможенного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 156 Таможенного кодекса Российской Федерации ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и их вывоз с этой территории влекут за собой обязанность лиц поместить товары под один из таможенных режимов, предусмотренных настоящим подразделом, и соблюдать этот таможенный режим.

Лицо вправе в любое время выбрать любой таможенный режим или изменить его на другой в соответствии с настоящим Кодексом.

Как подтверждено материалами дела, _ _ 2004 года гражданин республики *** Тулинов С.Л., по удостоверению ввоза транспортного средства * от _ _ .2004 года ввез на таможенную территорию Российской Федерации через Великолукскую таможню автомобиль «***», *** года выпуска, *.

_ _ 2005 года Мурманской таможней Тулинову С.Л. выдано удостоверение ввоза транспортного средства * сроком временного ввоза до _ _ 2005 года. По заявлению Тулинова С.Л. срок временного ввоза транспортного средства продлен до _ _ 2005 года, о чем выдано удостоверение ввоза транспортного средства * от _ _ 2005 года.

Установив, что Тулинов С.Л. ввез на территорию российской Федерации транспортное средство и поместил его под таможенный режим «временный ввоз товаров физическими лицами», суд пришел к правильному выводу, что Тулинов С.Л. был обязан соблюдать заявленный им таможенный режим и вывезти ввезенный им автомобиль с территории Российской Федерации не позднее дня истечения срока временного ввоза товаров, установленного таможенным органом либо заявить к иному таможенному режиму в соответствии с Таможенным кодексом РФ и завершить его.

Из материалов дела об административном правонарушении № *, возбужденном в отношении гражданина республики *** Тулинова С.Л. усматривается, что в установленный срок Тулиновым С.Л. вывоз автомобиля «***» за пределы таможенной территории Российской Федерации осуществлен не был, в связи с чем _ _ 2005 года по данному факту Мурманской таможней возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, _ _ 2005 года составлен протокол по части 1 статьи 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и _ _ 2005 года постановлением по делу об административном правонарушении Тулинов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа, копия постановления направлена в адрес ответчика. Постановление вступило в законную силу.

В ходе административного расследования Мурманской таможней на основании данных, полученных из ГИБДД субъектов Российской Федерации, ГНИВЦ ФТС России от _ _ 2005 года, всех таможенных управлений Федеральной таможенной службы установлено, что автомобиль «***» с _ _ 2005 года в ГИБДД субъектов Российской Федерации по учетам не значится, с таможенной территории Российской Федерации через подчиненные посты не вывозился, таможенного оформления не проходил, срок временного ввоза автомобиля не продлевался.

Приведенные доводы ответчика о том, что ввезенный им на территорию Российской Федерации автомобиль «***» был вывезен через Смоленскую таможню до истечения срока временного ввоза, то есть до _ _ 2005 года, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Согласно ответа Смоленской таможни от _ _ 2005 года № *, представленном в материалах дела об административном правонарушении № *, в зоне деятельности Смоленской таможни регистрации фактов перемещения автомобиля «***» не имеется.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что автомобиль «***», согласно справки от _ _ 2005 года получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего _ _ 2005 года в г.Мурманске и заявление Тулинова С.Л. В Мурманскую таможню от _ _ 2005 года о разрешении не вывозить автомобиль, не подлежащий восстановлению после аварии, правомерно учитывал, что ответчику дано письменное разъяснение от _ _ 2005 года о необходимости в таком случае для завершения специальной таможенной процедуры «временный ввоз товаров физическими лицами» изменить таможенный режим на «уничтожение», либо на «отказ в пользу государства» и разместить транспортное средство в зоне таможенного контроля в регионе деятельности Мурманского таможенного поста до окончания срока действия удостоверения ввоза транспортного средства.

Заявленный ответчиком таможенный режим «временный ввоз товаров физическими лицами» в порядке, установленном Таможенным кодексом РФ в отношении ввезенного им на территорию Российской Федерации автомобиля «***» не изменялся, завершение специальной таможенной процедуры таможенного режима не оформлялось.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы таможенных платежей, сборов и пени произведен истцом в соответствии с названными нормативными правовыми актами и ответчиком не был оспорен.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку были предметом проверки суда первой инстанции, по существу не опровергают установленные судом обстоятельства, которым судом дана правильная оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а выражают несогласие с этой оценкой. Оснований для переоценки этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябьского районного суда города Мурманска от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тулинова С.Л. – без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: