ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Чорного И.Н. к войсковой части 25189 о возложении обязанности принять решение о распределении жилого помещения,

по частной жалобе командира войсковой части 70148 – С.Ю. на определение Кольского районного суда Мурманской области от 20 июня 2011 года, которым постановлено:

«Командиру войсковой части 70 148 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать».

Заслушав доклад судьи Устинович С.Е., объяснения представителя ответчика войсковой части 70148 М.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебного пристава ОСП г.Полярный ЗАТО Александровск О.А., согласившуюся с доводами жалобы, возражения на доводы частной жалобы истца Чорного И.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 23 января 2009г. удовлетворен иск Чорного И.Н., на войсковую часть 25189 возложена обязанность принять решение о распределении Чорному И.Н. двухкомнатной квартиры №*** в доме №*** корп.*** в пос.***, *** района, *** области, оформить принятое решение протоколом заседания гарнизонной жилищной комиссии и списком по установленной форме.

В целях обеспечения иска, по заявлению истца Чорного И.Н. определением Кольского районного суда Мурманской области от 15 апреля 2009г. был наложен арест на квартиру №*** корпус *** дома *** в пос.***, *** района *** области и войсковой части 25189 было запрещено совершать любые действия, связанные с перераспределением указанной квартиры, кроме Чорного И.Н.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 11 марта 2010г. в связи с ликвидацией войсковой части 25189, обязанность по обеспечению истца жильем возложена на правопреемника войсковую часть 70148.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП города Полярный ЗАТО Александровск от *** года исполнительное производство № *** по исполнению указанного решения суда было окончено в связи с его фактическим исполнением.

Командир войсковой части 70 148 обратился в суд с заявлением об отмене указанные выше обеспечительных мер.

В обоснование заявления указал, что решение суда об обеспечении истца жилым помещением по избранному месту жительства, а именно по адресу: поселок *** *** района *** области, квартиры № *** корпуса *** дом № ***, исполнено, следовательно, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

В судебном заседании представитель войсковой части 70 148 - Михайлов А.А. поддержал заявление об отмене обеспечительных мер.

Заинтересованное лицо - Чорный И.Н. возражал против удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер, пояснив, что указанное в решении и определении суда жилое помещение, на которое был наложен арест, фактически ему не предоставлено, в связи с чем отмена обеспечительных мер о наложении ареста на данную квартиру приведет к нарушению его жилищных прав.

Представитель заинтересованного лица - ОСП города Полярный ЗАТО Александровск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в представленном письменном отзыве разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе командир в/ч 70148 - С.Ю. просит определение суда отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не принял во внимание, что решение суда фактически исполнено, жилищное право Чорного И.Н. восстановлено в судебном порядке и реализовано им путем обеспечения жильем в натуре, ему распределена квартира № *** в доме *** корпус *** в поселке *** *** района *** области на состав семьи из трех человек, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП города Полярного об окончании исполнительного производства.

Указывает, что Чорный И.Н. не сдал ранее занимаемую его семьей служебную квартиру, поэтому ему не выдана соответствующая справка для заключения договора социального найма на квартиру в поселке ***.

Полагает, что Чорный И.Н. злоупотребляя правом, преследуя свои цели, намеренно затягивает процесс заселения в указанную квартиру, обращаясь в различные инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отме­нено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе су­дьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления войсковой части 70148, суд пришел к правильному выводу о том, что отмена мер по обеспечению иска в настоящий момент является преждевременной и может привести к нарушению жилищных прав Чорного И.Н. по обеспечению жильем после увольнения с военной службы, на восстановление которых было направлено решение суда.

При этом суд обоснованно исходил из того, что до настоящего времени Чорный И.Н. не имеет всех необходимых документов, для оформления в установленном порядке и заселения в спорную квартирую.

Кроме того, судом было учтено, что сохранение ареста на спорную квартиру не нарушает каких-либо прав и законных интересов заявителя, поскольку распределением жилья войсковая часть 70148 не занимается, расходов или иных негативных последствий, связанных с наличием обеспечительных мер в отношении указанной квартиры не имеет.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона, оснований для отмены состоявшегося определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

определила:

определение Кольского районного суда Мурманской области от 20 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу командира войсковой части 70148 – С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи