КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» к Ожигову В.А. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии в горячей воде,

по кассационной жалобе Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» на решение Кольского районного суда Мурманской области от 09 ноября 2011 года, по которому постановлено:

«Исковое заявление Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» удовлетворить частично, взыскать с Ожигова В.А. задолженность по договору снабжения тепловой энергии в горячей воде в сумме ***рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***рублей, а всего взыскать ***рублей.

Взыскать с Ожигова Владимира Александровича госпошлину в доход государства в размере ***рублей».

Заслушав доклад судьи председательствующего, объяснения представителей ГОУТП «ТЭКОС» Ординат И.С. и Метлюк О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения против жалобы Ожигова В.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – ГОУТП «ТЭКОС») обратилось в суд с иском к Ожигову В.А. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии в горячей воде.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 октября 2010 года между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого истец обязался продавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался принять ее и оплатить в сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Ожиговым В.А. принятых на себя обязательств, по состоянию на 15 августа 2011 года образовалась задолженность по договору за период с ноября 2010 года по май 2011 года в размере ***рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере ***рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ожигова В.А. денежные средства в счет погашения долга за потребленную тепловую энергию с октября 2010 года по сентябрь 2011 года в размере ***рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей.

В судебном заседании представитель истца ГОУТП «ТЭКОС» Ординат И.С. поддержал заявленные исковые требования, увеличил размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, до ***рублей.

Ответчик Ожигов В.А. выразил несогласие с размером задолженности за поставленную тепловую энергию.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ГОУТП «ТЭКОС» Арап Т.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает, что согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года.

Вместе с тем, суд, определяя размер задолженности, производил расчеты, исходя из периода с ноября 2010 года по май 2011 года.

В нарушение норм налогового законодательства, суд не учел при расчетах сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую к уплате ответчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность стороны, нарушившей обязательство, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, возместить причиненный этим реальный ущерб установлена статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ожигов В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

25 октября 2010 года между ГОУТП «ТЭКОС» (Энергоснабжающая организация) и Ожиговым В.А. (Абонент) заключен договор № 031М на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого истец обязался продавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался принять ее и оплатить в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора при отсутствии приборов учета у Абонента, количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается Энергоснабжающей организацией по приборам учета, установленным на источнике теплоты, пропорционально нагрузкам договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору от 25 октября 2010 года № 031М обязательств, образовалась задолженность за потребленную им тепловую энергию, которая, согласно предоставленному истцом расчету, составила ***рублей.

Разрешая настоящий спор, суд правильно руководствовался вышеназванными нормами материального права и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд верно исходил из того, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату за оказанные услуги не произвел.

С учетом положений пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, суд пришел к правильному выводу о том, что сложившиеся между сторонами отношения должны регулироваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.

Согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства N 307 от 23.05.2006 г. при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.

Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

В соответствии с п.п. а п. 19 вышеуказанных Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, размер платы рассчитывается исходя из нормативов потребления и это ко всем собственникам.

Суд, верно, признал противоречащими нормам действующего законодательства Российской Федерации, применяемые истцом при расчете платы за тепло условия договора, в том числе и о расчете количества отпускаемой ответчику тепловой энергии по приборам учета, установленным на источнике теплоты, пропорционально максимальным нагрузкам.

Установив, что ответчик в период потребления предоставленной ему истцом тепловой энергии не имел соответствующих приборов ее учета, суд правомерно произвел расчет размера платы за потребленную Ожиговым В.А. тепловую энергию на основании подпункта 1 пункта 1 Приложения № 2 к вышеназванным Правилам, с учетом тарифов на тепловую энергию для потребителей ГОУПТ «ТЭКОС», проживающих в поселке Мурмаши, на 2010 и 2011 годы.

Из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г., и Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, следует, что количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами или жилыми домами, разделено равными частями на 12 месяцев,

Поэтому, несмотря на то, что ответчик фактически пользовался услугой отопления в течение восьми месяцев в календарном году (с октября по май ), оплату потребленной услуги он должен производить равными долями в течение всего календарного года, поскольку деятельность по отоплению помещений носит комплексный характер и включает в себя не только фактическое поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, установленной нормативами температуры воздуха, но и подготовку систем отопления к отопительному сезону, консервацию их после его окончания.

Таким образом, ответчик, как потребитель оплачивает не фактически полученные единицы теплоносителя, а оказанную в целом ему услугу по отоплению в течение всего календарного года, а в данном случае в период действия заключенного договора.

Вместе с тем истцом заявлялись требования о взыскании образовавшейся задолженности за период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года (период действия договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 031М от 25.102010 года), суд же рассчитал задолженность только с ноября 2010 года по май 2011 года, т.е. заявленные требования в нарушение части 3 статьи 196 ГПК РФ в полном объеме не были рассмотрены.

Кроме того, ГОУПТ «ТЭКОС» расчет образовавшейся задолженности производился с учетом НДС в соответствии с п.1 и п.6 ст.168 НК РФ, однако судом данному обстоятельству оценки не дано и соответствующих мотивов относительно правомерности взыскания данного налога в решении в нарушение требований ст.198 ГПК РФ не приведено.

Взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ суд не привел убедительных доводов относительно возможности применения данной нормы к сложившимся правоотношениям сторон, притом, что согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таком положении решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права и направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, с учетом представленных доказательств постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Кольского районного суда Мурманской области от 09 ноября 2011 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

председательствующий:

судьи: