о возврате кассационной жалобы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТК «Белый Тигр»» к Штырхунову А.В. о взыскании ущерба по частной жалобе ООО «СТК «Белый Тигр»» на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 ноября 2010 года, по которому постановлено:

«Возвратить ООО «СТК «Белый Тигр»» кассационную жалобу,
поданную на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от
30.09.2010г.».

Заслушав доклад судьи Прокопенко Н.Б., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 30 сентября 2010 года (мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2010 года) было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СТК «Белый Тигр»» к Штырхунову А.В. о взыскании ущерба.

28 октября 2010 года от истца поступила кассационная жалоба на указанное решение.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «СТК «Белый Тигр»» Завгородний А.В. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Приводит доводы о том, что срок подачи кассационной жалобы им не был пропущен, поскольку мотивированное решение суда было направлено ему с нарушением процессуальных сроков лишь 19 октября 2010 года и было получено им 21 октября 2010 года. Считает, что кассационная жалоба была им подана с соблюдением процессуальных сроков, установленных законодательством.

Кроме того, считает, что судом при вынесении данного определения не были учтены сроки прохождения почтовых отправлений по городу Мурманску.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, которые заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела решение Октябрьским районным судом г. Мурманска по настоящему делу постановлено 30 сентября 2010 года, в окончательной форме решение суда изготовлено 7 октября 2010 года, в соответствии с положениями статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на решение истекал 17 октября 2010 года.

Кассационная жалоба на решение суда подана 27 октября 2010 года, то есть по истечении указанного процессуального срока.

В кассационной жалобе либо в отдельном заявлении не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.

При таком положении суд первой инстанции, в соответствии с правилами подпункта 2 пункта 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ возвратил кассационную жалобу истцу.

Доводы жалобы о том, что решение суда, изготовленное в окончательной форме, получено по истечении срока, установленного законом для кассационного обжалования решения суда, могут быть приведены истцом в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока. Которое может быть подано им в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «СТК «Белый Тигр»» – без удовлетворения.