АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Леутина А.В. к Отделу №4 г. Североморска Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения

по частной жалобе Леутина А.В. на определение судьи Североморского городского суда Мурманской области от 11 марта 2012 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Леутина А.В. к Отделу № 4 г. Североморска Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения в связи с его неподсудностью Североморскому городскому суду Мурманской области».

Заслушав доклад судьи Яцун Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Леутин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Отдела №4 г. Североморска Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование своих требований указал, что приказом командира войсковой части 31600 от _ _ .2009г. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998г. №53 «О воинской обязанности и военной службе».

Решением отдела №4 г. Североморск ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ( далее по тексту- Отдел) ему предоставлена квартира по договору социального найма по адресу: ..., однако без предоставления справки, подтверждающей сдачу занимаемого им служебного жилого помещения в городе Заозерске, а также без предоставления копий паспортов его самого и членов его семьи с отметкой о снятии с регистрационного учета из служебной квартиры и копий листков убытия Отдел отказывает в заключении с ним договора социального найма жилого помещения в ....

Такие требования Леутин А.В. полагает не основанными на законе.

Просит признать эти требования Отдела незаконными и обязать его заключить договор социального найма жилого помещения на жилое помещение по адресу: ....

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Леутин А.В. просит определение отменить и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы указывает, что право на заключение договора социального найма возникло у него после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части.

Находит неправомерным вывод судьи о том, что согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999г. №1 «О военных судах Российской Федерации» данный спор подлежит рассмотрению военным судом.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия отменяет обжалуемое определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из представленных материалов, Леутин А.В. проходил военную службу в войсковой части 22931, приказом командира войсковой части 31600 от _ _ .2009 г. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Решением Отдела № 4 ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ г. Североморск № * от _ _ . 2011 года истцу в порядке обеспечения жильем по избранному после увольнения со службы месту жительства предоставлено жилое помещение по адресу: ....

Обратившись в Североморский городской суд с данным заявлением, Леутин А.В. полагал, что Отдел нарушил его права, отказав в заключении с ним договора социального найма указанного выше жилого помещения без предоставления определенных документов.

Возвратив заявление, судья пришел к выводу, что оно подлежит рассмотрению военным судом.

Такой вывод судебная коллегия находит ошибочным.

Как видно из содержания заявления и приложенных к нему материалов, Леутин А.В. не является военнослужащим. Жилое помещение в ... предоставлено ему в порядке обеспечения жильем по избранному месту жительства после увольнения с военной службы.

Из представленных материалов не усматривается каких-либо отношений между Отделом №4 г. Североморска Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Леутиным А.В., связанных с исполнением последним обязанностей военной службы.

Заявленные Леутиным А.В. требования, как лица, уволенного с военной службы, и приведенные им в обоснование этих требований доводы не содержат сведений о нарушении Отделом его прав, свобод и охраняемых законом интересов в период прохождения им военной службы.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные статьей 7 Федерального Конституционного закона от 23.06.1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» основания отнесения данного заявления к подсудности военного суда.

С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение судьи Североморского городского суда Мурманской области от 11 марта 2012 года отменить, направить материалы в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления Леутина А.В. к Отделу №4 г.Североморска Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения к производству суда.