по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ



Дело № 12 - 91

Судья – Алексеева И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск

19 мая 2011 года

Судья Мурманского областного суда Пырч Н.В., рассмотрев жалобу Горнова В.А. на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска от 24 сентября 2009 года Горнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2011 года ходатайство Горнова В.А. о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Горнов В.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на достаточность представленных им доказательств для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи.

Выслушав Горнова В.А.Ю, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, считаю жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска от 24 сентября 2009 года была направлена в адрес Горнова В.А. 28 сентября 2009 года.

Материалами дела подтверждается, что копия постановления была получена лично Горновым В.А. 04 октября 2009 года, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования.

Между тем, жалоба подана Горновым В.А. лишь 31.03.2011 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 24.09.2009 года поступило в суд 12 апреля 2011 года с указанием на то, что заявитель не был ознакомлен с решением суда в установленный срок.

Обсудив указанное ходатайство, судья учел изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Обстоятельств, которые объективно препятствовали обжалованию постановления, в материалах дела не содержится, не приведено их и в поданной жалобе.

Поскольку Горновым В.А. не представлено никаких доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока на обжалование постановления, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Горнова В.А. – без удовлетворения.

Судья Мурманского областного суда

Н.В.Пырч