ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мурманского областного суда Пырч Н.В., рассмотрев жалобу Кирьянова Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области от 30 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кирьянова Е.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

18 марта 2011 года из Октябрьского районного суда г. Мурманска в Ленинский районный суд г. Мурманска поступила жалоба Кирьянова Е.В. на вышеуказанное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 марта 2011 года Кирьянову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области 30 декабря 2010 года.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Кирьянов Е.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок для подачи жалобы им был пропущен в связи с тем, что врученная ему копия плохо читаема, копию надлежащего качества ему до настоящего времени не предоставили, с материалами дела сотрудники ГИБДД его не ознакомили, так как не могли найти дело.

Кроме того, указывает, что срок обжалования постановления выпадал на новогодние праздничные дни с 01 января по 11 января 2011 года. По семейным обстоятельствам он вынужден был уехать из г. Мурманска в отпуск в период с 15 января по 18 февраля 2011 года, а также с 24 февраля по 05 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кирьянова Е.В. и его защитника Чуракова А.В., поддержавших доводы жалобы и просивших о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административного органа, исследовав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела копия постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года была получена Кирьяновым Е.В. 30 декабря 2010 года. ( л.д. 4).

Жалоба Кирьянова Е.В. на вышеуказанное постановление отправлена почтой 12 марта 2011 года. В Октябрьский районный суд г. Мурманска жалоба поступила 15 марта 2011 года, а в в Ленинский районный суд г. Мурманска жалоба -18 марта 2011 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья не учел, что при отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административного органа будет закрыт доступ к правосудию. Кроме того, у Кирьянова Е.В. имелись объективные обстоятельств, препятствующие ему в установленный срок обжаловать постановление административного органа.

Приводимые доводы Кирьянова Е.В. на уважительные причины пропуска срока обжалования постановления административного органа как новогодние праздничные дни с 01 января по 11 января 2011 года и отпускной период с 15 января по 05 марта 2011 года могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления административного органа.

Полагаю, что приведенные обстоятельства объективно препятствовали обжалованию постановления в разумный срок.

С учетом изложенного, определение судьи, нахожу подлежащим отмене, а срок обжалования восстановлению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 марта 2011 года отменить.

Восстановить Кирьянову Е.В. срок на подачу жалобы на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области от 30 декабря 2010 года.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска.