ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу Деревинского В.П. на определение судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от 25 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения в г.Ковдоре межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области от 10 марта 2011 года Деревинский В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме *** рублей.

Деревинский В.П. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что 8 марта 2011 года получил травму и был временно нетрудоспособен по 22 марта 2011 года. 23 марта 2011 года он приступил к работе, был занят на производстве полный рабочий день, в том числе ему приходилось задерживаться по причине производственной необходимости. Только получив расчет на работе, смог обратиться в юридическую консультацию, узнал, что данное ходатайство госпошлиной не облагается.

Определением судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от 25 апреля 2011 года ходатайство Деревинского В.П. о восстановлении срока обжалования постановлением начальника отделения в г. Ковдоре межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области от 10 марта 2011 года отклонено.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Деревинский В.П. просит определение судьи отменить, при этом приводит те же доводы, что и в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание Деревинский В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Анализ приведенной нормы свидетельствует о том, что при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности судье надлежит, прежде всего, установить срок вручения или получения обжалуемого постановления, а в случае подачи жалобы по истечении 10 суток с этой даты – причины пропуска этого срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья обоснованно исходил из того, что Деревинский В.П. присутствовавший при рассмотрении протокола об административном правонарушении 10 марта 2011 года дела, копию постановлении получил в этот же день. При этом жалоба направлена в суд только 21 апреля 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Убедительным является суждение суда о том, что нахождение заявителя на листке нетрудоспособности в период с 08 марта по 22 марта 2011 года (проходил амбулаторное лечение) не свидетельствует о наличии уважительных причин, по которым жалоба не была подана в суд после того, как Деревинский В.П. приступил к работе 23 марта 2011 года.

Таким образом, имеются основания полагать, что в течение срока, определенного законом для обжалования решение судьи по делу об административном правонарушении, жалоба Деревинским В.П. не подавалась.

Обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлены, соответствующие доказательства суду не представлены.

Приведенная заявителем причина в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, не может быть признана уважительной и, не является поводом для восстановления процессуального срока для обжалования постановления органа административной юрисдикции.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока на обжалование решение судьи по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таком положении обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от 25 апреля 2011 года, по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Деревинского В.П. без удовлетворения.