Дело № 12 - 119 Судья – Дорошенко Г.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 23 июня 2011 года Судья Мурманского областного суда Истомина И.В., рассмотрев жалобу защитника Батманова В.А. – Заплатиной А.Ф. на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 10 мая 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением № *** по делу об административном правонарушении государственного инспектора ГСИ ГМИ ПУ ФСБ России по Мурманской области от 26 апреля 2010 года должностное лицо – *** судна *** «***» Батманов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей. 04 мая 2011 года в Октябрьский районный суд г. Мурманска поступила жалоба защитника Батманова В.А. – Заплатиной А.Ф. на вынесенное постановление по делу об административном правонарушении. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 мая 2011 года отклонено ходатайство Батманова В.А. и его защитника Заплатиной А.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГСИ ГМИ ПУ ФСБ России по Мурманской области № *** от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, защитник Батманова В.А. – Заплатина А.Ф. просит определение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 мая 2011 года отменить и восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в обоснование поданной жалобы указывает об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Проверив материалы дела, выслушав защитника Батманова В.А. – Заплатину А.Ф., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает конкретный перечень причин, которые могут признаваться уважительными. Вместе с тем, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, связанные с личностью лиц, подавшего жалобу: болезнь, командировка и т.п. В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Как видно из представленных материалов, Батманов В.А. получил копию оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении в день его вынесения – 26 апреля 2010 года, что подтверждается его личной подписью (л.д.16-19). Следовательно, последним днем подачи жалобы на это постановление является 06 мая 2010 года. Из копии постановления о наложении административного штрафа видно, что порядок и сроки обжалования постановления Батманову В.А. были разъяснены (л.д. 19). Вместе с тем, с жалобой в Октябрьский районный суд города Мурманска на указанное постановление должностного лица органа административной юрисдикции, защитник Батманова В.А. – Заплатина А.Ф. обратился лишь 04 мая 2011 г., то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разрешая ходатайство защитника Батманова В.А.- Заплатиной А.Ф. о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствует о неправильности постановленного определения. Обстоятельств объективно препятствовавших обжалованию постановления по делу об административном правонарушении по данному делу не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 мая 2011 г., не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Определение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Батманова В.А. – Заплатиной А.Ф. – без удовлетворения. Судья Мурманского областного суда Истомина И.В.